A logika a beszéd

előző ◈ a következő

1. összhang beszéd kommunikatív beszéd minőségét. Szakterület és fogalmi következetesség beszéd
2. extra körülmények között összhang
3. A nyelvi viszonyait következetesség
3.1 Összhang a beszámoló szintjén
3.2 Összhang a szint a szöveg
4. Következetesség beszéd különböző funkcionális stílusok

A logika a kommunikatív beszéd beszéd minőségét. Szakterület és fogalmi következetesség beszédet.

A logika a beszéd - beszéd kommunikatív minőségű, ami megnyilvánul a következetes, egységes és indokolt tervezési kifejezi a tartalom szerint a fejlesztés a gondolat kapcsolatok és viszonyok a valóság. Ez tükrözi a minőséget az emberi képesség, hogy az elemek a beszéd szerkezete szemantikai koherencia és a következetesség. Feltételei következetesség hatnak a nyelven kívüli (vnestrukturnye) és nyelvi (strukturális) tényezők.
Nyelven kívüli körülmények logikai 1) birtokában logikus (beszélni és írni logikusan, akkor először meg kell tanulni, hogy a logikus gondolkodásra), 2) Az előírt alaki-logikai törvények.
Strukturális feltételeit következetesség -, hogy a tudás a nyelvi eszközök, hozzájárulva a szervezet a szemantikai koherencia és a következetesség az elemek a beszéd szerkezete, illetve tulajdonjoga a prezentációs logika (az üzenet). Strukturális előfeltétele a logikus kifejtését gondolat helyes kompatibilitás (syntagmatics) nyelvi elemeket a lexikális-szemantikai, morfológiai és szintaktikai szinten. A bemutatás látható pontosan használt szavak és kifejezések helyes építési mondatokat és koherens szöveg egésze, azaz a szorosan kapcsolódik a pontosságát és helyességét a beszéd, ezek alapján.
Következetesség, valamint a pontosság beszéd jellemzi, hogy annak tartalmát. Van azonban különbséget a fogalmak a pontosság és következetesség a beszéd. A pontosság beszéd tükrözi betartását szemantika a szavak tükrözi a valóságot, azaz a. E. társult használat. A bemutatás társított szerkezet (szintaxis) szervezése beszédet, t. E. Jellemzi a kapcsolási nyelvi egységek a beszédet a szempontból a logika törvényei és a megfelelő gondolkodásmód. Ezek kuplung érteni logikailag konzisztens, ha 1) megfelelnek kapcsolatok és viszonyok a valóság és 2) tükrözi megfelelően a szerkezet a gondolat. Ezért beszélhetünk kétféle logika: a téma és a fogalmi.
A specializáció a logika szerint a szemantikai kapcsolatok és viszonyok nyelvi egységek beszéd kapcsolatok és viszonyok a tárgyak, jelenségek a valós világban. Összhangban a józan ész kifejezést zöld eszmék mély alvást, forgolódik az én kialvatlan tárgyát logika, hiszen az elemek a szerkezet tükrözik nem létezik a valóságban, és a képzeletbeli, abszurd kapcsolatok.
Fogalmi koherencia - tükrözi a szerkezet a logikus gondolkodás és a logikus annak fejlődését szemantikai kapcsolatok nyelvi elemek a beszédet. Expression zöld eszmék mély alvást, forgolódik álmomban nem logikus és fogalmi elemként szerkezetének ez a kifejezés a nyelvi rendszer nem jellemző a hasonló asszociációs képességeit.
Ezek kétféle logika szorosan kapcsolódik egymáshoz és cselekedni egy adott beszédaktus egységben. Azonban azok kölcsönhatását nem távolítja el azt a kérdést, hogy a különbség. Beszéd végrehajtását egy ilyen gondolat, például azt, hogy a gondolat, hogy a létesítmények nem csak a valódi tárgyak, valós jelenségek és azok tulajdonságait, de a fogalmak önmagukban nem közvetlenül korrelál a „logika” az objektív világ, és mi csak beszélünk a fogalmi következetesség.
Vannak formák beszéd, amelyben a cél logikája szinte megszűnt (vagy inkább, jelentősen átalakult) szándékosan - egy mese, fikció műtárgyak, stb De a fogalmi logika jelen kell lennie itt ..
Szünet tartalmi és fogalmi koherencia akkor jelentkezik, ha a „lényegi” kapcsolatok és a kapcsolatok valójában véletlenül torzul a tanulási folyamat, mert a számolási és logikai hibák gondolkodás.
Tehát a logika az objektív és logikus fogalmi léteznek szoros együttműködésben, de más típusú és formájú beszéd aktualizálása az egyiket.

Nyelven kívüli körülmények konzisztencia

Az egyik feltétel az extra-logika a logika az érv birtokában. Érvelés, mint egyfajta beszéd tükrözi során a bizonyíték. Bármi legyen is a szekvenciát a bizonyítás - deduktív vagy induktív bizonyítékot struktúrát kell tartalmaznia három elemet, nevezetesen:
szakdolgozat (a gondolat, vagy a helyzet, hogy azt szeretné bizonyítani az igazság);
érvek vagy bázis érvek (a helyzetbe, amelyben leülepszik tézis);
demonstrációs, vagy formája, a bizonyítás módszere (logikai érvelés, egy sor következtetéseket, amelyeket levezetésére használt a dolgozat az érvelés).
Ezen túlmenően, tekintettel az elemek a szerkezet a bizonyítás is kiszabott bizonyos követelményeknek:
tézis egyértelműnek kell lennie, és a pontos ítéleteket;
értekezés egész bizonyíték ugyanannak kell maradnia (és nem tartalmazhat logikai ellentmondás);
A paraméterként igaz ítéletet kell használni;
azok érvényessége kell létrehozni függetlenül a dolgozat;
Case elegendőnek kell lennie a dolgozat, azaz értekezés követnie kell az érvelés.
Ezek a követelmények származnak alapján a formális logika törvényei (a törvény a személyazonosságát a jog az ellentmondás, a törvény a kizárt közepén, joga elegendő ok), amelyek tiszteletben tartását a második feltétel az összhang beszédet.
Abban az esetben, ha megsértették a szabályokat kell bizonyítania vannak különböző logikai hibák:
„Csere a dolgozat” - a leggyakoribb. A lényeg az, vegyes bemutatása terv: nem bizonyítani vagy cáfolni a dolgozat, amelyet eredetileg előadott, vagyis van egy törvénysértés identitás: szeretnék beszélni az apámról. Ez volt az, aki segített választani a jövőben szakma. Apa dolgozik újságíróként a helyi újságban. Gyermekkora óta, én hallottam a történetet a nehéz újságírói munka, gyakran mentem az irodába. Akkor kezdtem írni a kis jegyzeteket. Fokozatosan arra a következtetésre jutott, hogy az újságírás - ez az, amit meg kell elérni az életben;
„Hamis alap” (értekezés igazolható hamis ítéletek kiadott igaz). Például: A középosztály Nyugat-Európában, persze, gazdagabb, mint a mai Magyarországon, különösen azért, mert a gyorsan mozgó fogyasztási cikkek vannak sokkal olcsóbb (nem emiatt, sőt, az ár egy kicsit, és néha sokkal nagyobb);
„Ördögi kör” - a dolgozat megalapozott érvek, és az érvek származhatnak ugyanabból dolgozat. Például:
- A csapat ebben a hónapban nagy lépéseket tett.
- Gratulálok. Hogy csináltad?
- Nagyon egyszerű. Csapatunk minden időben jól működött.
- És mit jelent jól működik?
- És az a tény, hogy nagy lépéseket tett.
Tézis Brigade haladást megalapozott érv jól működik, és ez az érv bizonyult dolgozatban ért el nagy sikereket.
Vagy Moliére „Doktor az akarva-akaratlanul” Apa buta lány akarja tudni, hogy miért a lánya néma. Sganarelle válasz: „Mert elvesztette erejét beszédet.” Géronte akarja tudni, hogy miért ő elvesztette. Orvosi válasz: „Mert a nyelv nem forgolódott”;
A szövegben vannak egymást kizáró fogalmak, gondolatok vezetnek logikai ellentmondások. Például egy logikai hiba miatt sérti a törvény a kizárt harmadik, lehet jegyezni a következő szakaszt az iskola működik: a regény mutat „új ember”, raznochinets progresszív nézetek. De Bazarov tagadta művészet, az irodalom, a tudomány. Ez a tagadás nem volt jellemző a forradalmi köznép. A kép a Bazarov jellemző volt.
A fentiek tükrében az jóváhagyására Bazarov tipikus kép és a tagadás művészet, az irodalom, a tudomány nem jellemző a forradalmi közemberek, amelyek közül az egyik képviselő Bazarov kölcsönösen kizárják egymást. Ha ez igaz, az első, a második hamis, és fordítva;
A szövegben nem megfelelő összehasonlítás: körök, kivéve a szervek, sem egy lélek, vagy most Moszkvában 14-16 Celsius fok, és 14-16 Budapesten;
téves meghatározására az okozati összefüggést a javaslatokat. Például: a magyar emberek tudták, hogy mi a harcot, ezért úgy gondolom, hogy a barbárok szüksége barbár háború
hiánya közötti levelezés részletei a leírás a kép;
a túlzott tömörség. Ugrás hivatkozásra a gondolkodás vezet eltolódást a bemutatkozó terv: A család Tatiana Larina nem értem. Gyakran ült az ablaknál.
Logikai hibák nem szándékos és szándékos, szándékos logikai hibák (Sophisms) lehet használni, mint a bizonyítéka trükkök, valamint a művészi szándék létrehozásának komikus hatást szövegek művészi alkotások.

A nyelvi konzisztencia

Így a sajátos nyelvi feltételeket a logika a beszéd, különösen szintaktikai (vagy szintagmatikus). Némelyikük hatnak a tér egyetlen kifejezés, mások - egy komplex asszociációs megnyilatkozások (komplex egészében), és mások is csak akkor mutatható ki a teljes szöveget.

Konzisztencia szinten nyilatkozatai:

Konzisztencia szintjén a szöveget:

világos és helyes nyelvi kifejezés kommunikációs eszköz az egyes állítások a szövegben (beszéd logikát kell következetesen tükrözi a logikai gondolkodás): 8 kör biológia osztály, akik a szervezeti egységek. Sokan közülük már több mint 20 éve „(csészék vagy osztály helytelenül fejezték szemantikai kapcsolatát a két állítás ?.) .;
jelölés az átmenet az egyik gondolatról a másikra: Címzett autósok. Sotkinsky kombinálni közszolgálati megbízást fém garázsok, és zárd őket. A jelenleg rendelkezésre álló fém oldalak ára 9 tyasyach 14.000 fejenként - jelöletlen mozog egy üzenetet egy másik vezet a képregény;
fontos eszköze a logikus szervezet a szöveg - annak felosztását fenti (képtelenség, hogy osztja a szöveget bekezdésekre csökkenti az összhang a beszéd, ez a helyzet megnehezíti észlelés);
tartományban szintaktikai struktúrák megfelelő a természet a tartalom kifejezhető: logikátlansága következménye lehet, és szükségtelen széttagoltság gondolat (kifejezése során túlnyomóan egyszerű mondatokat), és a komplexitás, a túlzott;
összhang szintjén a szöveg függ az összetétele, a tartalom szervezésének módszere. A három részből álló kompozíció jobban megfelel a logikája bemutató: a) bevezetése - bevezető rész, az a célja -, hogy előkészítsék a olvasó vagy a hallgató, hogy érzékeljük a fő tartalmát, írja be azt az üzenet tárgyát; b) egy fő része a fő tartalma a szöveg; c) Végül - az eredmények, amit már mondtam, a kilátások további fejlesztése a téma, és mások.
Annak érdekében, hogy az összhang a bemutató, különböző nyelvi szerkezet a szöveg: 1) a szöveg, amelyben van egy láncszem; 2) a szöveg, amelyben van egy párhuzamos kapcsolat; van egy vegyes típusú kommunikáció. Amikor tájékoztató lánc csatlakozó része az előző kijelentés ismételni későbbi megnyilatkozás. Ha párhuzamosan - a szöveg úgy van kialakítva, hogy minden további ajánlat szerkezetileg szimmetrikus előtt. Láncszem hozzájárul a nagyobb fokú összhang a szöveg (a logika reflexió), és a párhuzamos - a logika az érzékeket.
Integrity és a harmónia a logikai szervezet a szöveget, egyértelműen megjelölt átmenet egyik részéből a másikba - mindez segít létrehozni egy szerves egész beszéd a termék, a belső harmonikus és teljes. Erről a csodálatos teljesség Platón mondta: „Minden beszéd kell állnia, mint egy élőlény - ez kell egy testet a fej és a láb, a törzs és a végtagok kell közeledjenek egymáshoz, és megfelel az egész.”