Az ára a természetbeni és pénzbeli tudás a téma a piaci ár az áru nem

Tudás a téma a piaci ár az áru nem jelenti azt, hogy nem értékeli a költségek (és Spotr Sproizv). Tény, hogy hozzáférjen szüksége van rá bla ütő tárgyát hordozza a költségek a termelési tényezők, és van egy ábrázolása a relatív érték (ptsch.t) minden tétel szerepel a MNT. Tehát ő nem, óhatatlanul kapcsolódik az előbbi az utóbbit, melynek eredménye az a költség. És ez a pro-alkotó folyamat az egyes végrehajtásának költsége a témát, meghatározza, hogy a piaci árak a szükséges árukat és függetlenül attól, hogy általa ismert.
Jelenlétében áru-pénz viszonyok, a teljes egészében a természetes előnyök stavlyayuschih-MNT, összhangban ezen termékek ára lehet pénzben kifejezhető. Egyenletek (1) és (2) azt mutatják, hogy a teljes költség az áru is lehet előre tenni a megfelelő összeget.
Tegyük fel például, hogy a tartalom a halász családok hónapban Tre-buyutsya 30 intézkedés a gabona és 5 szarvas. Ha a havi kereskedelmi tárgyát képező termék 100 lazac és a hozamok 10 m2 töltött halászháló, az egyéni összesített értéke 100 lazac természetes előnyök egyenlő 30 intézkedések szemes 5-ol yum és 10 m2-es necc.
Jelenlétében valuta MNT és az egyes érték pénzben kifejezhető. Például, ha az ár a 30 intézkedés gabona 200 rubel. 5 szarvas 300 rubelt. 10 m2 és egy halászháló is vásárolt 100 rubelt. a teljes költség 100 lazac (SSproizv) 600 rubel.
Pénzbeli értéket foglal alárendelt helyzetben vannak a Natura távon. Csak a természetbeni költségek (formájában természetes vagyon) az igazi érték. Tény, hogy alapuló kialakulását egyedi értéke a tárgy a vágy, hogy a minimális készlet termékek (MNT), számára szükséges-én reprodukció költségeit a termelési tényezők. Továbbá, mivel ezek tova-séklet azonnali fogyasztásra szánt (ideértve során hosszú Sheha források termelés), ők képviselik a természetes jó, amelynek fogyasztói érték. A pénz egyre értékük. csere. Csak azért, mert hozzáférést biztosít a témára az MNT tova keretek, így a pénz. ez ugyanaz az áruk, de nem kedves, mint potenciális formában. Ők. csak egy szimbólum a természeti gazdagság, és önmagukban nem rendelkeznek semmilyen igényel-sumer értéket. Ezért ez az érték a természetbeni egy valódi érték, és ekvivalens mennyiségű pénzt ebben a tekintetben is az ügyeleti jelképe az igazi érték. Barter azt mutatja, hogy a költség-susche létezik, és nincs pénz, és nagyjából, annak kifejezése nem kell őket.
Az érték az egyén határozza meg, hogy ellensúlyozni a költségek a költségek a termelési tényezők korábban bevezetett.

Ezért az árak változását a készítmény-MNT-irányító előnyök nem tükrözi az aktuális érték a költség, de a hatás nagyságát, valamint a jövőbeli érték.
Példánkban az összeget 600 rubelt. Ez tükrözi a valódi értékét MNT halászat természetes gazdagságát. Fix áron nem számít, milyen egységeket-razhena költség - pénzben vagy természetes előnyeit.
Mi történik, ha valamilyen ok miatt az áruk ára belépő MST, on-például 10 m2 necc emelkedik?
Ennek kompenzálására Megvalósult költségek korábban szükséges 10 m2 hálózat. Ezért edik értékét a teljes költség az egyes horgász a természetes formájában (sósav igazság-érték) egyenlő 30 intézkedések szemes 5 szarvas, és 10 m2-es hálózati változás nélkül. Ez az érték határozza meg a szükségleteket a horgász, és nem változik az ár semmilyen módon nem befolyásolja sem ők, sem Megvalósult költsége a termelési tényezők, illetve végső soron az összeg MNT, amelynek kiszámítása a természetes előnyöket.
Továbbá MNT költség és pénzben ugyanaz marad: a halfogási gyakorolni a munkaerő és a termelési eszközök volumene alapján MNT egyenlő 600 rubelt. Nem változott a pénzben kifejezett érték, amely arra összpontosít, a halászat és a monetáris értékét MNT.
Most azonban a horgász kerül nehéz helyzetbe. Ha a piaci ár az erőforrásokat - lazac ugyanaz maradt, aki szembesül a képtelenség, hogy piaci kell neki MNT. Ez lehet, hogy a horgász halt alatti tyazaniya a nagysága és összetétele MNT szükséges, hogy kompenzálja a költségek a munkaerő, ezzel az új kötet MNT ömlesztett pénzben képezik az alapját az esélye-ming a jövőbeli érték az egyéni horgász.
Itt újra szembesülnek a megnyilvánulása a piaci mechanizmus, társ-tory igazítja a tárgya a lekérdezést, amely meghatározza annak igényeit és az oka a vezetést megvalósított költségek termelési tényezők, és a kompenzáció ezeket a költségeket. És a fizetési végzik csak olyan mértékben, hogy a piac elismeri a hang, „társadalmilag szükséges”.
A kezdeti lendületet, elindított működésbe ezt a mechanizmust, mivel a változások zajlanak a társadalmi termelés. Ezek a változások lehetnek, például, a növekedés a munkaerő-költségek (pénzben) gyártására egy termék. Ha ez a termék része DOST alá, a változás az ára is tükrözi ára csak MNT. A végén, az eltérés az egyes erőforrás költségek és a piaci ár MNT teszi a téma módosíthatja az értéket a költségek a források vagy vállalati nyat egyéb tevékenységek, például megváltoztathatja a tevékenységi kör.
Azt mondta, a piaci mechanizmus szabályozza az érték a forrás, nem csak a Stora is csökkentik, de növelik. Például, egyre nagyobb a munkaerő ára felett stand-Stu az alapja a bérnövekedés.