csalárd ügylet
Képzelt ügylet - egy művelet, amely nem rendelkezik semmilyen jogi következményekkel jár a résztvevőknek. Az egyik cél az ilyen ügylet - elrejteni vagyonukat a hitelező és megvédje őt a büntetés. Elismerik képzeletbeli ajánlatot lehetséges a vágy hiánya az ő tagjai megfelelnek a szerződés feltételeinek.
Képzelt ajánlat - megállapodás, amely csak a felek a faj, nem a vágy, hogy vállalja a jogi következményeket. A modern gyakorlatban a képzeletbeli tranzakció utal érvénytelen (void) attól a pillanattól kezdve a dátumot az akció „fiktív” szerződést, függetlenül a bírósági határozat a jövőben.
A lényege a képzeletbeli ügyletek
Magyarországon a törvény egyértelműen kimondja, hogy a képzeletbeli ügylet semmis, azaz érvénytelen. Ugyanakkor a polgári jogban, négy feltételeket, amelyek mellett az ügylet lehet:
- jelenléte mindkét oldalán megállapodás megfelelő mennyiségű (mennyiség) jogképességgel rendelkezik;
- jogszerűségét egyes ügyletek;
- Egy tiszta a megállapodás végrehajtását a felek között;
- jelenléte az akarat minden fél a szerződést.
Sok szakember a jogi területen, valamint a Polgári Törvénykönyvben között olyan műveleteket, mint érvénytelen. Van is egy véleményen van, hogy az állítólagos tranzakció lehet azonosítani, mint egy külön csoportot. Az ok - a szándék, hogy kössenek megállapodást annak érdekében, hogy kötelezzék a jogellenes cselekmények.
Így a képzeletbeli üzlet - az egyik fajta megállapodás, amely utal az űrt a fogyatékos lesz. A lényeg az ilyen műveletek - ellentétes a normák a jogszabályok, amikor a valódi akarat a felek mindegyike ellentmondásban van az igazi kifejezése az akarat.
Jogi szempontból a képzeletbeli ügylet érvénytelen, és nincs hatása, mivel az aláírás pillanatában. Ez a döntés a bíróság - kizárólag a kiegészítő ténymegállapítás, és a leszámolás a törvény, hogy a tényleges törvénysértés. A fő probléma - felismerni a tényt, „képzeletbeli” tranzakciót.
Képzelt ajánlat: szerepe és helye az általános besorolását
A törvény szerint semmis az egyik foglalkozik, amely nem felel meg az előírásoknak és követelményeknek az orosz törvényhozás. A bonyolultság, hogy egyértelműen meghatározzák az idő, amikor a megállapodás a felek között vissza lehet vonni. Nyitva CC-Magyarország (167. cikk, első rész) láthatjuk, hogy megsemmisült a szerződés (megállapodás) is elfogadják az ilyen lezárását követően is.
A gyakorlatban azonban nem minden ügylet tekinthető érvénytelennek. Például nem tud hasonlítható az a szerződés a bérleti a szobában (az irodában), mert korábban ez a szoba már bérbe adták. Ennek következtében a tranzakció lehet szüntetni csak az alapján a jövő idő.
Az új Ptk egyértelműen az elévülés az ilyen tranzakciókat. Így a korlátozása érvénytelen (jelentéktelen) ügyletek tíz éven belül a végrehajtás.
Minden érvénytelen (csekély) az ügylet lehet osztani a következő típusú:
1. A megtámadott ügylet - a felek közötti megállapodás, amely semmisnek alapján bíróság döntését.
2. Egy jelentéktelen - a tranzakció, amelyre a döntést a bíróság lehet semmisíteni, mivel a aláírásakor.
Ha a végrehajtás egy képzeletbeli (void) tranzakció nem történik meg, a kérdés csak az, zárt elismerése egy ilyen megállapodás érvénytelen. Ha az állítólagos szerződés (megállapodás) csak részben volt (teljesen) teljesül, akkor az elkövetők számíthat vagyonjogi következményei:
- A tranzakció felek vállalják, hogy vissza mindent kaptak a megállapodás alapján. Jóvátételre a két felet, hogy a megállapodást. Ha a carry visszatérő dolog a természetben nem lehetséges, meg kell fizetni készpénz-helyettesítő;
- lehetséges kárpótlás egyoldalúan, vagyis az a kötelezettség, hogy visszatérjen a tárgy az ügylet alkalmazása csak az egyik résztvevő. Ami a második oldalra, akkor történik összehúzódás tulajdon az állam;
- kárpótlás teljesen kiürül, és az összes ingatlan kapott, (át) az ügylet az állam kapja.
169. cikk a Polgári Törvénykönyvben kifejtett következményeket, amelyek esetében lehetséges végrehajtásának ilyen ügyleteket. Ebben az esetben a mélység a büntetés függ egyik vagy mindkét oldalán a tranzakció kivégezték. Ha rosszindulat mindkét oldalán a tranzakció bebizonyosodott, hogy a kárpótlás kizárt. Minden ingatlan egy tranzakció az állam. Ha a bűnös által elismert egyetlen párt, az ártatlan fél vissza az ügylet tárgyát, és a többi elkobozzák az állam.
3. A megállapodások, amelynek egyik oldalán egy év alatti személy 14 éves. 172. része szerint az első cikket az ilyen műveleteket is érvénytelen. Másrészt, az alatti személyek 14 év joga van részt venni a kis ügyletek letéti készpénzt hitelintézetek és dobja a betétek (feltéve, hogy a törvények az Orosz Föderáció). A fő következménye az ilyen műveletek a kisajátított mindkét fél a tranzakció.
4. A képzeletbeli akció - az egyik fő típusú megállapodásokat értéktelen. Egy ilyen művelet végrehajtásra jogellenes célra, és a felek maguk nem tartják komolyan, és nem áll szándékában, hogy betartja a szerződés feltételeinek. Ezzel a tranzakcióval minden műveletet hajtanak végre csak formálisan, azaz a felek nem kívánnak létrehozni jogviszony megszüntetésére vagy megváltoztatni őket a jövőben.
5. Egy másik típusú ilyen műveletek - színlelt ügylet. Célja, hogy megkötik a fedél bármely más művelet. Ez a fajta tranzakció (és képzeletbeli) érvénytelen. Példaként a szerződés nyilvántartásba vételéről végrehajtásáról szóló megyei ház cég. Ebben a rendkívül tulajdonság elfogadott, mint a normál házban.
Az összes fenti típusú ügyletre a legnehezebb, hogy azonosítsa a képzeletbeli. Gyakran bíróságok megkövetelik, hogy a megfelelő pozícióba a adóellenőrzési a vádirat volt a legmeggyőzőbb. Általános szabály, hogy még egy kis különbség a két látszólag azonos faj a megállapodás figyelembe kell venni, ha figyelembe vesszük az ügyet.
Bíróságok igényel adóstruktúrák bizonyíték arra, hogy egy ilyen szerződés színlelt, jelentéktelen vagy képzeletbeli karaktert. Másfelől, a adóstruktúrák kell benyújtania okirati bizonyítékot bázis, hogy a tranzakció megtörtént csak a faj, nem akarnak létrehozni további jogkövetkezmények. A bíróság kell látni, hogy az előírt műveleteket a szerződés alapján nem termel.
A döntési folyamat során képzeletbeli egy művelet esetében elsősorban az intézkedések az adózó, valamint, hogy a működését. Ezt az ellenőrzést végzik, még akkor is, ha az összes dokumentumot megfelelnek a normáknak a törvény.
Az üzleti tevékenység ismert a helyzet, amikor az adóhatóság megtagadja a korábbi bevallás áfa miatt képzeletbeli tranzakciókat. A bíróság megállapíthatja, hogy a megállapodás képzeletbeli ha bérbeadása és vásárlási végeztük rövid idő alatt, és a terméket áron értékesítik lényegesen alacsonyabb, mint a vételár.