Ember és társadalom -, hogy az ember

Következtetések kapcsolatos koncepció értelmében

Ember és társadalom

A modern ember él a társadalomban, ilyen vagy olyan módon kénytelen részt venni a kollektív cselekvés. A civilizált ember fizikailag nem képes zárni azt. Ő függ tőle. Nem számít, milyen, arra kényszerül, hogy egy részét tölti energia szolgálatában kapcsolatok társadalom és annak intézményei. Senki sem állítja, hogy ezek a kapcsolatok nem mindig kívánatos az ember számára. Mindazonáltal, ez szolgál nekik. A mi tartja ezt a kapcsolatot? Már mondta, hogy az egyoldalú függés nem lehet. Ha ez lenne a helyzet, a modern társadalom szétesett, és annak minden része (fő) lenne szétszórt különböző irányokba. Tehát nem az a személy, attól függően, hogy a társadalom, van egy fordított kapcsolat vele közösségben az ember. Milyen kapcsolat?

Nem hiszem, hogy bárki komolyan nem vitatja, hogy a modern társadalom függ az egyén, személy, tőled, tőlem vagy bárki mással. Az összefüggésben, hogy a kommunizmus, amely a kapitalizmus, az ember figyelemmel a törvényi, elvek és a társadalom erkölcse. Vagy a törvényeket a többség. De mi már tudjuk, hogy a stabilitás az objektum-társadalom az embereknek szükségük van a kapcsolat közöttük. Ahol jön ez? Néhány ötlet nekünk személyiségeket, mint Napóleon, Lenin, Sztálin ... Van egy igazi hatást gyakorol a társadalomra és annak változásait. De talán ez a kivétel?

Nem ez a befolyás a kivétel. Ha ez lenne a helyzet, a cég elvileg nem lehet olyan formában. Nem lenne fenntartható. Következésképpen, van egy kapcsolat, az emberek aktív, nem függő elemet fecskendez az energiáját bele (kommunikációs objektum) és a társadalom függő elemet kapja. De hol, akkor az eredmény ezt az intézkedést. Amennyiben a tényleges eredmények My hatást gyakorol a társadalomra, és személyesen a tiéd?

Merem állítani, hogy hála a értelmében tett helyettesítése fogalmak, és az igazi karokat hatása az emberi társadalom kiadott illuzórikus, lenyeli az összes energiát a hatást. Illúzió közjavak védelme, tiszteletben tartása, ellenőrzése, a demokrácia, a vallás és így tovább. Mindezen illúziók igényel hatalmas energiafogyasztás, a személy nem rendelkezik elegendő energiával, hogy még gondolni a konkrét eredmények tetteikért. A férfi pumpáltak a cső minden energiájukat, és az eredményeket a tetteik társadalomra értékek nem a közvetlen reakció a társadalom ellenőrző objektumot, és a reakció a közvélemény ellenőrzési intézkedéseket. És ez, a közvélemény, mint tudjuk, a koncepció a virtuális. Lehetőség év után játszott emberi törekvések tartása gyakorlatilag szélén a túlélésre. Itt van a játék a felsőbbrendűség érzése, súly, tisztelet, elismerés és érzékeli az ember, mint a társadalom válasza a személyes tárgyai. Ez lát, mint a függőség a cég tevékenységét.

Ezzel a helyettesítés civilizált ember van az illúzió a kapcsolatot a közösséggel, kölcsönös megerősítése, a szükséges egymást. Miért történik ez? Ami azt illeti, értelme ebben legvékonyabb eszköze ennek a személynek. Nézzük meg közelebbről a kölcsönhatás az ember és a társadalom számára.

Szolgáltatás ember és a társadalom közötti kapcsolatok kényszeríti őt a közvetlen egyéni tevékenységek, bizonyos cselekmények elvégzésére, amelynek célja nem egy adott objektum a saját igényeinek, és néhány köztes eredményeket. Ez az eredmény nagyobb mértékét nem azt jelenti, hogy megfeleljen a személyes igényeinek a személy, és egyfajta védekező mechanizmus, biztosítva annak létezését ebben a társadalomban. Más szóval, ő adózik a társadalom, a létezését is.

Akár tetszik, akár nem, de ebben az esetben egy köztes eredmény maga az ember számára válik a cél, és elválasztani a személyes elégedettséget biológiai szükségletek, amelyek a hajtóerőt a tevékenységét. Hogyan, akkor hajthat végre a cselekvés, elvált a szükségleteket? Ez csak akkor lehetséges, egy esetben közbenső célt kell semmilyen más hatást elérve az elégedettség elsődleges szükségletek, bár lehet, hogy ő helyettesítő.

Mint ilyen köztes célokat szolgálhat, például bankjegyek. Például, hogy megfelelnek az éhség, a civilizált ember nem nő, káposzta, és keresi a pénzt. A pénz, mint tudjuk, nem lesz, de lehet vásárolni a saját élelmiszer. Ezért annak érdekében, hogy eleget éhezés, az emberek dolgoznak, kap fizetett érte (output), amely azután vásárol élelmiszer (eszközeként kielégítő elsődleges szükségletek). Így a kereslet, amely arra ösztönzi a személy munkát, van (persze, durva), hogy szükség van az élelmiszer, és a cél tetteit, például eladni, amennyire csak lehetséges Tampax. Ösztönzi egy műveletet, és a cselekvés maga irányába másik.

Annak érdekében, hogy továbbra is végezni a cselekvés, elvált megelégedésére szükség (eladni Tampax az összeg nem kevesebb, ...), meg kell érteni, észre és fogadja el a kapcsolatot a részeredmények (pénz) az elsődleges követelményt, hogy a generált tevékenység (eszik ízletesebb). Más szóval, hogy felfedezzék a jelentését a művelet nem vezet azonnali szükségleteinek kielégítése. Miért csinálom ezt? Én eladni ... így lenne ..., melyek tudom ... ami elvezet szükségleteinek kielégítése ... A mi terminológia, láncot alkotnak függően az elsődleges kép, és az eredmény a cselekvés. Így értelmében a kereset tükrözi a cél cselekvés iránti kereslet, hogy keletkezett ez a nagyon lépéseket.

A különbség a szükségességét, hogy a generált művelet és milyen célra ez az intézkedés irányul maga tele van értelme. Mi a lényeg, logikus, virtuális fogalom. Ha ... akkor ... így ... Más szóval, van egyfajta sorrend tudás, logikai kötőláncot szakadt célokat és igényeket. Ez az érték-lánc, bizonyos mértékben meghatározza a különbség az emberi műveletet állati lépéseket. Az állat minden cselekvés generálja biológiai igényeinek. A tiszta formában reflex. Az emberek, az első és a második logikai, a tökéletes elem meg nem jelenik. Egy másik kérdés, hogy mi lesz ennek az elemnek, és milyen célokat, amire szüksége van, hogy kommunikálni.

A szabad gyakorlását intézkedések jelentésén alapul, és nem a szükségleteit értéklánc alapját eleinte a psziché, vagy a szakadék a logika egy koherens folyamat leáll és megkezdődik akció nem fog megtörténni. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a jelentése ez csak egy mentális magyarázatot semmit. Ma ő az egyik, és holnap talán egy másik. Ma fog felvenni a kezét, hogy a sapkáját, nos, holnap rázza meg. Egy másik nevet a láncok a pszichológia - a szerepet, és a mi a terminológiát - feltételes reflexek. A bemeneti elemi cél, a kimenet az adott intézkedés, vagyis tele test reflex.

Állítsa az ilyen szemantikai reflexek jellemző műveleteket az egyén. Majd az egyik szerepet egy másik ilyen ember életét. A kérdés az, egy barát, és ha kimegy az életedben, a determinizmus a szemantikai szerep-láncokat, vagy egy életre töltött velük. Végtére is, mi már tudjuk, hogy a szó határozza nem egyetlen kötés és kapcsolat. Ez az én szerepét függő személy magyarázza fordítottan szerepet tőle.

Mivel ez nem szerencsés, de ez fordított arányban áll, mint mondtuk, ez torzítja a közvélemény, és alig csak reagál egy kérdésre - „Hogy lehet ez másként?”. A válasz, az úton, már készen áll. Mindenki ezt csinálja. És te erre. És dicsérlek. És nem, akkor tegye a nyilvánosság megrovás, annak érdekében, hogy vissza a Lona natív társadalomban. Nem tetszik? Gyenge él? Hallgassa meg a bölcsesség „az embereket.” Isten türelmes és azt mondta nekünk. Hogyan lehet élvezni az életet, mert ez csak átmeneti, szükség van rögzíteni kell a másvilágra. Escape van szükség, és ez a világ bűnös és bűz, Fie rajta ... háromszor.

Amennyiben olyan szemantikai láncok, ilyen vagy olyan módon erejű intézkedéseket az ember és az ő igényei? Ugyanígy alakult feltételes reflexek. Akár önismereti, vagy a tanulás. Hol vetted?

Ellentétben az emberi tevékenység az állati akció

Magatartás (cselekvés) az állat mindig közvetlenül igyekeztek kielégíteni, változó biológiai igényeinek. Nem kell csak kitolja az állatot a tevékenység, hanem egyértelműen meghatározza formájában ezt a tevékenységet. Így az élelem- (éhség) generál táplálkozási aktivitás - nyáladzás, élelmet keresve, a termelés és a felszívódást. Feltételes reflex aktivitást, amely képes kötni egy új inger (például legfeljebb) vagy lépés (pedálozni).

A szerkezet az állat viselkedését a különböző ingerek mindig ugyanaz marad. Fel észlelt állatok élelmiszer-jel, és a művelet az nyomja a pedált, mint egy jogi aktus, amely elvezet a megjelenése az ételt. Így az állat tevékenysége kizárólag feltételes reflex jellegű, amelyben az igényeinek minden közvetlenül határozza meg a fényvisszaverő és a szabályozási funkciók a fejéből. Az igényeket a az állat testének állapítjuk meg, hogy osztja a psziché a világon, és amely egyúttal nevezzük választ. Így minden műveletet az állat egyértelműek. Konkrét inger bemenetére a feltételes reflex, mindig megfelel egy konkrét hatása a kimeneti.

Állati ellentétben az ember használja csak, amit a természet adott neki. Ők csak a megélhetés, nyilvánul meg, mint a biológiai alkalmazkodás a szervezet környezetvédelmi követelményeknek.

A megkülönböztető jegye az emberi viselkedés, hogy a célja a cselekvés nem teljesen határozza meg az igény, hogy közölte volna. A kereslet mozgató eszközt ad okot a cselekvésre, de a termék (az eredmény) Ezen intézkedés nem szükséglet kielégítése maga adott okot rá.

Work gép vezérli nem azért, mert illik az éhség, hanem azért, mert lehetővé teszi számára, hogy a kívánt számú alkatrész egy műszakban. Tettei nem határozza meg, hogy szükség van, és célja állt előtte. Ezért úgy viselkedik, nem esnek egybe, amelyre az eljáró annyira. Motívumok, amelyek létrehozták az emberi cselekvés, ellentétes a közvetlen cél e tevékenységek ellenőrzését.

Így a tevékenység az állatok miatt természetes igényeit, ellentétben az emberek, akiknek a tevékenysége főleg által előállított és fenntartott mesterséges követelmények (célok), amely adódhat a megbízást kultúrtörténeti elérését emberek jelenlegi és a korábbi generációk.

Egy személy kap egy sokkal finomabb eszköz. Ő szabad, hogy bármilyen célokat és igényeket, így azt a képességét, hogy nem képesek alkalmazkodni a valóságot, és változtassa meg. De ez az eszköz mind a forrása a leigázás. Ez köszönhető ez az eszköz, és el lehet végezni helyettesítés az igazi emberi célok hamis. társított az igazi értelme. Melyik részét elérése érdekében tett erőfeszítések egy adott személy igaz célokat, és mi a hamis, legyen mindegyik fogja érteni magát.

De az is tény, hogy abban a pillanatban, köszönhetően az értelemben az emberek többsége félálomban. Szinte minden emberi cselekvés célja szervizelése virtuális kapcsolatokat a társadalom, a civilizáció és annak előnyeit (attól függően, hogy a lánc - a szerepet). Sajnos, egyre kevesebb időt a személyes fejlődés, a saját nem hasonlít semmilyen más életet.