Ez lesz megüt egy gyalogos egy finom

A lakosok Budapest

Főoldal> A büntetés ütő egy gyalogos egy zebra

Hit egy gyalogos - egy rémálom minden driver. Ebben az összefüggésben nem olyan fontos, még akkor is, ott volt maga a vezető a hibás azért, ami történt, vagy nem sérti a szabályokat az út. Végtére is, az erkölcsi kár kíséri a többi az életét, különösen, ha az áldozat végül súlyos sérülést vagy akár halálos kimenetelű.

Úgy gondoljuk, hogy amikor közeledik egy gyalogos mindig hibáztatni a vezető, hiszen ő a forrása a fokozott veszély. Ezért a felelőssége az, aki abban az időben az incidens volt a kerék. És mivel az összes eljárást, és vizsgálatot fog jönni később, a járművezetők kell bizonyítania ártatlanságát, annak ellenére, hogy az ártatlanság vélelme, amely olyan alapvető szabály az Alkotmány.

A jelenlegi törvény, három fok káros az emberi egészségre: könnyű, közepes és kemény. Ez károsodás mértékét és annak meghatározására, milyen felelősség fogják alkalmazni az autó elütött egy embert. Enyhe vagy közepes változik időben a sértett a fogyatékosság. A súlyos károkat meghatározni törvényszéki vizsgálatot. Ha az áldozat kezelendő kevesebb mint 3 hét, az egészsége szenvedett enyhe károsodás, ha több - az átlag.

Felelősség és büntetés

Elütött egy gyalogos egy zebra a vezető szembesülhetnek három formában a büntetés: a polgári, közigazgatási vagy büntetőjogi felelősséget.

1. A legtöbb bogyós van polgári jogi felelősség. Úgy értelmezhető kárt okoz a különösen veszélyes tárgyat (vivőanyag) és kompenzációt biztosít az okozott kár a vezető - erkölcsi és anyagi (a kezelés költségeit, jövedelemkiesés, stb.) Szerint a normák a Ptk megüt egy gyalogos egy zebra, és lehet, hogy a felelősség az utóbbi, ha kárt okozott a vezető vagy a járművet. Bár a joggyakorlat e rendelkezés ritkán használják, és főleg azért, mert az alapvető jogi írástudatlanság vezetők. Ahhoz, hogy az egyetlen biztosító társaságok vették igénybe alkalmanként, hogy csökkentsék a költségeket, miközben elegendő bizonyíték van arra a tényre, hogy a bíróság vegye figyelembe.

3. A legsúlyosabb büntetés az ütő egy gyalogos találkozásánál meg bűncselekményt. Ha ennek eredményeként az esemény az áldozat kapott súlyos sérülések, szálljon le a sofőr nem lesz lehetséges bírságot. Ebben az esetben, mint a büntetés, a büntető törvénykönyv:

• szabadságának korlátozása (3 éves korig);
• letartóztatás (legfeljebb hat hónap);
• kényszermunka (maximum 2 éves);
• szabadságvesztés (3 éves korig).

Kötelező mondat a lezuhant gyalogos egy gyalogos átkelés - elkobzása a vezetői engedély. A maximális időtartama jogfosztó 3 év, de abban az esetben azt állapítjuk meg, amely a jogsértés súlyosságától.

Hit egy gyalogos halálos következményei

Abban az esetben halálos baleset megüt egy halálos gyalogos büntetendő:

• kényszermunka (4 év);
• szabadságvesztés (a legfrissebb változások a törvény - akár 7 év).

Kötelező büntetést ütő egy gyalogos a járdán halálos kimenetelű az elkobzása jogokat.

Más szempontból a probléma, hogy elkerülje a helyszínre a baleset a vezető. Korábban erre törvény előírja büntetést büntetőjogi felelősséget. Ma ez a szabály törölték. A maximum, ami veszélyezteti a vezető, aki elmenekült a helyszínről - a közigazgatási felelősség. Ebben az esetben, akkor pénzbüntetésre üti a gyalogos ütemben 1000 - 1500 rubel (10-15 alkalommal a minimálbér). Ezen felül, akkor lehet megfosztani a jogok egy 12 hónapos időszakra, vagy letartóztatás 15 napig.

Meg kell jegyezni, hogy a büntető törvénykönyv rendelkezik a felelősség így veszélyben az ember, de ez a rendelkezés csak ritkán használják, mert a problémás bizonyíték a bűncselekmények részéről az autós.

Leggyakrabban a felperesek ilyen esetekben szükséges kompenzáció anyagi és erkölcsi károkat. Az anyagi kár jelent költségeket, amelyek az áldozat kezelésével kapcsolatban. Általános szabály, hogy az ilyen kompenzáció kell hasznosítani gond nélkül, feltéve, hogy a költségek a dokumentumfilm visszaigazolást. Ez sokkal bonyolultabb erkölcsi károkat. Alatta ez úgy értendő, hogy nem csak a fizikai, hanem mentális szenvedést, hogy a felperes szenvedett. A méretei az ilyen kompenzáció a bíróság által meghatározott figyelembevételével az ügy körülményeire.

Meg kell jegyezni, hogy a polgári jogi felelősség akkor is megtörténik, ha a sofőr nem hibás. Például jellemző hazánkban a helyzet, amikor egy gyalogos áldozata lesz egy autó, mint átkelés az úton a rossz helyen. Még ebben az esetben, egy ártatlan sofőr kénytelen lenne, hogy jelenjen meg a szolgái Themis.

büntetőjogi felelősség

Büntetőjogi szankciók abban az esetben, ennek eredményeként az ütő egy gyalogos kapott súlyos testi sérülés vagy meghal. Cikke szerint 264 a büntető törvénykönyv, a vezető, attól függően, hogy a kísérő faktorok (mérgezés, elutasítás elsősegély, stb) is szembe szabadságvesztés 6 hónapos és 7 éves. Továbbá, anélkül, hogy nem, ő meg van fosztva a vezetői engedélyt. Különleges esetekben cikkelye szerint. 264, a járművezető, aki részeg volt, és lett felelős a haláláért több mint 2 embert lehet börtönbüntetésre egy ideje 9 év.

• kiskorúak
• személyek, akik abban az időben a bűncselekmény volt 18 év alatti életkor;
• év feletti nők 55 év;
• terhes nők;
• nők, akik emelése kiskorú gyermek;
• év feletti férfiak 60 év;
• A fogyatékos személyek I - III csoport;
• férfiak, akik gyermek 3 éves korig.

A büntetés hiányában kár

Ha bejön egy gyalogos nem hozott semmilyen kárt az egészségét, akkor ne alkalmazza cikkek a büntető és közigazgatási jog a vezető. Ebben az esetben ő vonzott csak a civil (felelősség). Ezen túlmenően, a büntetést a lezuhant gyalogos egy gyalogos átkelés a vezető fenyegeti hiányában is az áldozat sérülései, ha ebben a helyzetben, de megsértették a közlekedési szabályok autós (metszéspontjában szilárd, a manőver egy piros lámpánál, stb.)

Átkelés az úton ...

Fut át ​​az úttest rossz helyen, a gyalogos mindig kockázatokat. A szabályozás szerint az út kereszteződés csak akkor engedélyezett, ha nincs közeledő járműveket és a maximális rövid utat. Ha a vezető dönti le a gyalogos kívül sétautak, akkor sokkal könnyebb bizonyítani ártatlanságát a bíróság előtt. Nemtörődömség az áldozat ebben az esetben viszont, hogy neki nem csak a sérülések, hanem a hiánya kompenzáció a részét az autós, aki hozta le azt.

Egy különleges hely a bírói gyakorlat, hogy olyan helyzetben, amikor a sértett hatása alatt erős pszichotróp kábítószer vagy az alkohol, így nem megfelelően érzékeli a környező valóságot. Átkelés az úttesten, az egyes automatikusan válik gyalogos út felhasználó egy par a kerékpáros, vagy a vezető. Ez azt jelenti, hogy kimegyek az alkoholos befolyásoltság vagy kábítószer, volt, hogy sérti a közlekedési szabályok, amelyek kétségtelenül figyelembe kell venni a tárgyaláson. Mivel úthasználók tilos az állam a mérgezés, a bor lesz a gyalogos ebben az esetben nyilvánvaló. Még ha volt egy ütközés a zebra, a felelősség hárul mindkét fél a közúti baleset.

Veszélyes „átmeneti”

Sokkal bonyolultabb a helyzet akkor, ha ütközés történik egy zebra. A 14.1 pontnak a közlekedési szabályok, a vezetőnek meg kell engednie lépő gyalogosokat az úton. A következő napirendi pont az azonos szabályok kötelezően előírja csökkentését sebességét, és még teljes megállás az autó esetén lassításkor vagy fékezéskor a jármű előtt a zebra. Ezek a szabályok rendelkezései az axióma és alkalmaznia kell minden versenyző egy tudatalatti szinten. Ezért az ütközés esetén egy személy a „zebra” felelősség mindig hazudnak az autós, a körülményektől függetlenül.

Hogyan kerüljük el a felelősséget?

A társadalom számára a sztereotip elképzelés, hogy a vezető nincs esélye, hogy elkerülje a meggyőződés, amikor elütötte egy gyalogos. Ez a felfogás, mint általában, annak köszönhető, hogy a bizalmatlanság a magyar igazság, és vezet egy analfabéta magatartás az eset után. Tény, hogy a vezető felelőssége, csak akkor van bűnösségét bizonyítja egy közlekedési baleset.

Ahhoz, hogy megvédje ártatlanságát, az autós meg kell próbálni. És mindenek felett, amire szüksége van, hogy számos intézkedés azonnal az ütközés után. Még egy tapasztalt ügyvéd nem valószínű, hogy a vezető, aki nem zavarja, hogy bizonyítékokat gyűjtsön ártatlanságát: