Félrevezető információk 1

Félrevezető tájékoztatás - ellen elkövetett bűncselekmény igazság. cikk értelmében. 306 Btk Magyarország áll, és tudatosan hamis jelentést a bűncselekmény. küldeni a jogosult testület büntetőeljárást kezdeményezhet.

A szerveket kezdeményezheti egy bűncselekmény, többek között a bíróság, az ügyészség. szervek a nyomozás és vizsgálat, valamint a kormány és az adóhatóság, vámhatóság. végrehajtó ügynökségek és egyéb szervek, amelyek feladata a kötelezettséget az információ továbbítására a bűncselekmények felhatalmazott tisztviselőknek, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást.

A nyilatkozat egy személy bűncselekményt jelentett harmadik fél számára, vagy a média. értékelni rágalom. Az üzenet azt jelezheti egy meghatározott személy vagy személyek, aki követte el a bűncselekményt, vagy csak az a tény a bűncselekmény. Az üzenet lehet szóbeli vagy írásbeli, névtelen vagy aláírt valódi nevét.

A bűncselekményt közvetlen szándék, az elkövető tudatában van annak, hogy megfelelően az illetékes hatóságok nem szándékosan hamis információt bűncselekmény, és azt akarja, hogy jelentse.

A téma a bűncselekmény - minden épeszű ember, aki elérte a 16 éves korig.

A vádlott elkövette a félrevezető információkat végrehajtásában védelmét ellene felhozott vád, nem tartozik a büntetőjogi felelősséget.

Tanúk és áldozatok, megkérdőjelezték egy adott ügyben, és adott hamis bizonyságot a bizottság a bűncselekmény ártatlan ember nem tartoznak a félrevezető információkat. és azokra felelősséget tudatosan hamis vallomást.

Több előírt objektív felelősségi kereset, ha ez kapcsolódik a vád elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények vagy mesterséges létrehozása ügyészség bizonyítékokat. A fogalmak súlyos és különösen súlyos bűncselekmények, lásd. Crime.

Mesterséges létrehozása ügyészség bizonyítékok - ez a hamisítás, utánzata bizonyító tényeket, amelyek a valóságban nem állnak rendelkezésre, vagy torzítása igazi bizonyíték.

Félrevezető információkat (Art. 306. §). A cél tudatosan hamis felmondás az igazságszolgáltatás érdekeit, és néha a jogait és jogos érdekeit az egyén. Hamis jelentések szervek vesznek részt a bűnözés elleni küzdelem, illetve a bíróság egy nem kötött bűncselekmény zavarja a normális aktivitását ezekben a szervekben, elvonja erőiket és vizsgálati eszköz és megfontolandó a büntető ügyek bűncselekmények tényleges elkövetése. Ez gyakran megsértik a jogait és jogos érdekeit az emberek tévesen vádolták, amikor tudatosan hamis vád bűncselekmény.

Az objektív oldala a bűncselekmény szándékosan hamis nyilatkozat vagy jelentést az illetékes hatóságok kezdeményezésére, vizsgálja meg, vagy úgy büntetőügyekben, akár a közigazgatási szervek vagy a helyi önkormányzat. megfelelően tervezett törvény, hogy támogassák a speciálisan létrehozott a hatóságok a bűnözés elleni küzdelemben. Face a bűncselekmény alkalmazás lehet szóbeli és írásbeli. A felperes kifejti, a büntetőjogi felelősség tudatosan hamis felmondását. mi ez a rekord, amely tanúsítja az a kérelmező aláírását. Hozzászólások vállalkozások. intézmények és szervezetek, valamint a tisztviselők a bűncselekményt csak írásban (art. 110 CCP). Ez a bűncselekmény tekinthető befejezettnek, attól a pillanattól kezdve a kérelem kézhezvételétől vagy üzenet szerv, amelynek ők irányítják.

A téma a tudatosan hamis felmondás lehet természetes személy. legalább 16 éves, és az a feladata.

A szubjektív oldala a bűncselekmény jellemzi közvetlen szándéka. Motívumok felmondás lehet bosszú, kapzsiság, a vágy, hogy megteremtse a megjelenése, hogy igazolják magukat a szemében a körülmények, minden elutasított viselkedés és más motívumok.

Minősítő jellegzetes összetételét tudatosan hamis feljelentés is a kapcsolatot az ügyészség egy adott személy elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények vagy iskusstvenny.m létrehozása ügyészség bizonyítékokat. Az mesterséges létrehozása ügyészség bizonyíték utal a gyártás bizonyítékok, dokumentumok és így tovább. N.

Társadalmi veszélyt a bűncselekmény rejlik félrevezető igazságosság, akik töltik idejüket, anyagi források és a közvetlen erőfeszítéseiket, hogy vizsgálja bűncselekmények, amelyek valójában nem fordul elő. Ez gyakran a hátrányára a vizsgálat tényleges bűncselekmények, mint alkalmazni több kárt igazság. Ezen túlmenően, hamis információ befolyásolhatja a sértettek érdekeit, illetve tanúk lesznek időt töltenek a vallomása a vizsgálati szervek, a vizsgálatban részt vevő, nem beszélve az eseteket, amikor ártatlan embereket eredményeként hamis jelentéseket elé, őrizetbe vették, és még elítélte .

Ezért a fő témája a hamis feljelentés van az igazságszolgáltatás érdekeit, továbbá - a jogait és jogos érdekeit képviselik.

Az objektív oldala szándékosan torzított, helytelen információt arról, hogy a bűnözés (beleértve a készítmény vagy megkísérelt bűncselekmény), valamint az elkövető személyek. Ez lehet információt bűncselekmény hivatkozás nélkül egy konkrét személy, hanem kapcsolatos konkrét bűncselekmény.

Egy üzenet, amely egy bizonyos személy még bűncselekményeket, például úgy kenőpénzt indokolt lehet büntetőeljárást rágalmazásért. és nem a hamis vádat.

Az üzenet lehet adni bármilyen formában: szóban, írásban, másokon keresztül. Ez is alá lehet írni, vagy anonim.

A jelenléte a készítmény a bűncselekmény szándékosan hamis jelentést kell tenni csak szervek jogosultak a törvény által büntetőeljárást kezdeményezhet. Ezek közé kell testek vizsgálat, előzetes vizsgálat, az ügyészség. valamint az adóhatóság, vámhatóság, és mások. Ha az üzenet a bűncselekmény elkövetése egy adott személy tett a sajtóban, egy értekezleten vagy egy privát beszélgetés, tetteik lehet tekinteni, mint rágalom, és nem egy hamis vád.

A szubjektív oldala - szándék. A szakember tisztában van azzal, hogy az információt a hozzájuk továbbított hamis; becsületes tévedés kizárja a felelősséget.

Egy személy nem felelős hamis vád, ha azt nem merül fel a vádlott számára a bűncselekmény elkövetésével, mely igazolja, hogy ez a bűncselekmény elkövetése más személy által, mert a törvény nem kötelezi a vádlott, hogy elmondja az igazságot. Fekvő ebben az esetben egyfajta önvédelem. Azonban, ha a vádlott a kihallgatás során ad hamis bizonyságot a bizottság bármely személy által a bűncselekmények független a bűncselekmény, amelyben azzal vádolják, például bosszúból arc, amit kimondja azt is alá kell hozni Art. 306 CC. mivel ez a hazugság nem tekinthető, mint egy olyan önvédelem.

Ha hamis információkat az állítólagos bűncselekmények által olyan személy kihallgatása során tanúként, akkor rá a felelősség cikk értelmében. 307 A büntető törvénykönyv.

Hamis jelentést terrorcselekménnyel egy adott bűncselekmény vonatkozásában a hamis vád; minősíti cikk értelmében. 207 A büntető törvénykönyv

Félrevezető tájékoztatás consummated bűncselekmény, amikortól az abban foglalt információt ismertté vált vizsgálatot test, nyomozó, ügyész vagy a bíróság. A kezdeti hatások - egy bűncselekmény, büntetőeljárás és a meggyőződés egy ártatlan ember - nem kötelező, bár figyelembe kell venni, amikor ítéletet.

Minősített bűncselekmény történik, ha egy hamis vád kapcsolódik egy adott vád elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények, valamint a mesterséges létrehozása ügyészség bizonyítékokat. Ellentétben a bűncselekmény hamisítását bizonyítékként egy bűncselekmény (2. és 3. Art. 303 A büntető törvénykönyv) a téma. Ha a bizonyítékok meghamisítja végző személy a nyomozás, a nyomozó, az ügyész vagy a védő (ez utóbbi például szeretnének biztosítani egy alibi, hogy a kliens), az okirat büntetendő cikk értelmében. 303 A büntető törvénykönyv. egyéb esetekben az elkövető felel hamis vád h. 2 evőkanál. 306 CC.

Differenciálása tudatosan hamis felmondás és rágalom, először is, hogy a félrevezető információkat kell tartalmaznia az esemény részleteit a bűncselekmény vagy az a személy, aki követte el, míg a rágalmazás - hamis, rágalmazó állampolgár információkat; Másodszor, amikor hamis vád közölt információt az illetékes hatóságokat, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást a fent említett, és a rágalmazás ilyen nyilatkozatot bármilyen más hatóságoknak. állami szervezetek, tisztviselők, magánszemélyek; Végül harmadszor, a hamis feljelentés célja - így a büntetőjogi felelősség, rágalmazás - a megaláztatást az áldozat.