kétes követelésekre

kétes követelésekre

Gyors fejlődése kiskereskedelmi láncok szinte mindig kíséri romló közötti kapcsolatok a szállítók és a közvetlen eladók. Általában ellentétes különbségek miatt megközelítés végrehajtásában az árut a forgalmazók és az eladók. Ez gyakran vezet a közvetlen veszteség, és ennek következtében a megjelenése tartozás a felek között. Minimalizálják a rossz adósságok a kereskedelemben, akkor biztosítani több előre tervezés a szerződést.

Ellátási szerződés (terjesztési szerződés) - minimumkövetelmények

Kétes és rossz követelések merülhetnek eredményeként szerződésszegés az egyik fél által míg a másik fél eleget tett kötelezettségének.
Ptk nem tartalmaz meghatározásokat a kétes és rossz követelések egyáltalán, GC Magyarország lát adó, mint az alapvető koncepció, amely nem igényel semmilyen meghatározást.
Ugyanakkor, az adótörvényt Art. 266 határozza meg a kétes és rossz adósságok, de csak az adóalapból. Az adótörvény:

a) Kétes tartozás bármely adósság az adózó, ha ez a tartozás nem fizetett időn belül a szerződésben meghatározott, és nem biztosíték fedezi, kezesség, bankgarancia.
b) Behajthatatlan követelés (tartozások irreális gyűjteni) elismeri a tartozást az adózó, lejárt elévülési idő, valamint az adósságok, amelyek összhangban polgári jogi kötelezettség miatt megszűnik lehetetlensége teljesítményét, alapján közhatalmi aktus vagy felszámolása a szervezet.

Kockázatának csökkentése érdekében a kihívást a tartozás oldalon elő, például áruk hitel, meg kell, hogy elkerüljék a felismerés a szerződés nem jön létre. Vegyük példának a kockázata, hogy a szállítási szerződés.
Az első jele a szállítási szerződés: mint eladó (szállító) a szállítási szerződésben szolgálja a vállalkozó (a kereskedelmi egység, vagy egy polgár - egyéni vállalkozó). A második jel szállítási szerződés - a célból, hogy a vásárolt árukat, ez a cél a használata vásárolt áruk felhasználásra az üzleti életben.
A többi az ellátási szerződést, és az adásvételi szerződés azonos. Az egyetlen lényeges feltétele az adásvételi szerződés (és a kínálat, sorrendben) a feltétele a termék.

3. § A 455. cikk a Ptk Magyarország kijelenti, hogy a „feltétele az áru eladását a szerződés jóváhagyottnak kell tekinteni, ha a szerződés lehetővé teszi, hogy meghatározza a nevét és mennyiségét, az áru.” Megállapodott feltételek erről a termékről lehet elfogadása a Szállító által a Vevő rendel egy adott termék mennyisége, az árujegyzék (tartomány) lehet tüntetni általánosságban az adásvételi szerződésben.

Meg kell adni a szállítási szerződésben:

• futamidő, az elején és a végén;
• eljárás elfogadására az ügyfél érdekében, hogy az árut;
• Az eljárás elfogadására áru a vevő által, ha át árut neki, és az az időszak, az áruk ellenőrzését kapott a vásárló, ami után az eladó nem fogadja állítja a vevő tekintetében az árut.

A szállítási határidő az áru nem elengedhetetlen feltétele az ellátási szerződést, ami következik tartalmát art. 508 a Ptk. Szállítási idő jellemző eltérő, például úgy, hogy meghatározza egy adott időpontban (egy adott nap vagy hónap, negyedév), illetve a szállítási határidő a szerződés futamideje. Szállítási határidők kötelezettségvállalások tekinthető légkondicionált, és amikor a szerződés nincsenek konkrét dátumokat az áruk átadása, hanem a meghatározott időtartam a szerződés. Ebben az esetben megfelelően Ptk st.314 áruk átadását végezhetjük ésszerű időn belül a szerződés vagy a szállító teljesítése a szerződés lehet vezérelni diszpozitív norma st.508, biztosítva a termékértékesítés havi egyenlő mennyiségben.

elsődleges bejegyzések

Azonban az egyik csak az elsődleges nyilvántartások, nem lehet 100% -ban helyes regisztrációs gazdasági műveletek, mint a gazdasági forgalomban van szükség, és egyéb dokumentumok, amelyek nem „elsődleges” a jogi természete, de megerősíti a helyességét ilyen „elsődleges”, például egy meghatalmazást a jogot, hogy kap egy meghatalmazott személy a rakomány.
Tekintsük Ezen okokból kifolyólag a példát az adásvételi szerződés (kínálat).

Cikkével összhangban 454 a polgári Magyarország adásvételi szerződés (beleértve a szállítás), az eladó vállalja, hogy tulajdonjogának átruházásához az árut a vevőnek. A rendszeres elsődleges szállító szállítási dokumentáció szolgál bizonyítéka feladatainak végrehajtására szállítójának átadása az árut a vevő tulajdonába kerül.

A dokumentumok hiánya bejegyzése szállítási szállító ésszerűtlen kereskedelmi kockázatokkal jár a lehetséges vevő nem teljesítése a fizetési kötelezettség az árut. Az érvelés jól jön az a tény, hogy ha a szállító nem szolgáltatott bizonyítékot az áruk átadásának a vevő, a szállító azon állítását, hogy a vevő meg kell tagadnia.
Állítsa elsődleges szállítási dokumentumok tartalmazzák, attól függően, hogy milyen típusú szállítás az alábbi dokumentumokat.

1) szállítása a raktárból

a) fuvarlevél TORG-12 használt regisztrációs eladó (release) az anyagi javak kívüli szervezet.
TORG-12 párhuzamosban készítettük el. Az első példányt marad a szervezetben, a szállító áruk és anyagok, valamint az alapja a leírások. A második példányt átvisszük egy harmadik fél és az alapja ezeknek a kihelyezésével értékeket.

b) a meghatalmazást, hogy megkapja leltári tételek az alapja a tárgyi eszközök és beillesztésére aláírások megbízott engedély valójában az áruk átadása a szállító a vevő.
GK Magyarország nem ír elő ilyen szigorú szabályokat formájában meghatalmazás. Különösen annak 185. és 186. a Polgári Törvénykönyvben meghatározott minimális követelményeket a meghatalmazást, nevezetesen a meghatalmazást nevében jogi személy alá kell írnia a fej vagy bármely más személy jogosult erre az alakuló dokumentumok nyomtatással szervezet alkalmazása, meghatalmazást kell adni a tranzakció dátuma.

Önmagában a meghatalmazást nem vonatkozik az elsődleges számviteli dokumentumokat, de abban az esetben azt állapította meg a tárgyalás a vita alatt a követelés az eladó a vevőnek a kárba a mellékelt tények árut, hogy az árut átadták az illetéktelen képviselője a vásárló, az igazságügyi kilátásba ilyen vitát a benyújtott a szállító nem a legjobb fényben.

2) Az áruszállítás közúti

a) A fuvarlevelet köteles a tervezés kereskedelmi jellegű áruk szállítása. Fuvarlevél (a továbbiakban - a fuvarlevél) rakomány közúti szállítása a feladó nevét mind a címzett, négy példányban a kötelező kitöltése a következő adatokat: a címzett nevét, nevét az áruk, az összeget a rakomány súlya, meghatározásának módja a súly, a fajta csomagolás, a töltési eljárás és kirakodás az autó szállítási idő a töltéshez és a rakodási idő bezárást.

Fuvarlevél eltér a fuvarlevél TORG-12 jelenlétét a fuvarlevél szállítási szakasz, amely meghatározza az a fuvarozó nevére és egyéb részleteket. Fuvarlevél kell használni a termékértékesítés, hogy a tulajdonos a tulajdonos a regionális, a regionális irodák a tulajdonos, valamint az áruszállítás a tulajdonos a regionális raktár.

b) Az utazó lap vagy interindustrial jellemző formája № 4-n fuvarlevél teherautó tele fuvarszervezés, azonban a kupont az ügyfél kitölti fuvarlevelének közúti szállítási szolgáltatások.

Ways, hogy biztosítsa a végrehajtás az ügyfelek

A legjobb módja annak, hogy az ügyfél:

• bankgarancia;
• ígéretet;
• kezes;
• bill kibocsátás.

1. A bankgarancia

§ szerint. 368 A polgári törvénykönyv Magyarország alapján bankgarancia, a bank, más hitelintézet vagy biztosító szervezet (kezes), így kérésére egy másik személy (megbízó) írásbeli kötelezettség a megbízó jogosult (kedvezményezett) összhangban megadott feltételek szerint a kezes felelősséget pénzösszeg bemutatása esetén a kedvezményezett írásbeli kérésére róla fizetés.
Ezért bankgarancia lehet kiadni:

• Bank;
• biztosítási szervezet
• más hitelintézet.

Meg kell jegyezni, hogy tartozik a kedvezményezett (hitelező) a bank garantálja a jogot, hogy a kezes nem vihetők át más személynek, ha a garanciát másként nem rendelkezik (Art. 372 a Polgári Törvénykönyv). Garancia egy egyoldalú tranzakció a bank (biztosítók), ezért nincs szükség írásbeli beleegyezése garancia kedvezményezett

Ez a fajta tartási kötelezettség az egyik legmegbízhatóbb, de ugyanakkor meglehetősen költséges, mivel a bankgarancia egy sajátos formája hitel.

Összhangban n. 1 evőkanál. 334 A polgári törvénykönyv Magyarország hatás fedezet hitelező a biztosított kötelezettség (jelzálog) joga van nemteljesítés esetén az adós a kötelezettség kielégítés értékéből a zálogtárgy előnyösen mielőtt más hitelezők a személy, aki rendelkezik az ingatlan (zálogkötelezett), azzal a különbséggel, törvény által létrehozott.

Annak érdekében, hogy kötelezettségek teljesítésének célszerű használni a záloga ingó vagy ingatlan. A téma a zálogjog lehet csak a tulajdonsága, amely szerint a törvény bejegyzett tulajdonjog.
A szerződés záloga ingó vagyon lehet írásban, nem igényel közokiratba és az állami nyilvántartásba ellentétben a ingatlanfedezet.

Zálogadós tulajdonság lehet venni a jogi személy, a tulajdonos jogi személy, annak résztvevői (részvényesek) és / vagy kezelése, harmadik fél kéri, a végrehajtás egy jogi személy kötelezettségeit.

Az Art. 361. a Polgári Törvénykönyvben garancia szerződés a kezes vállalja, hogy a hitelező felelős személy teljesítését az utolsó kötelezettségeit egészben vagy részben. kezességi megállapodás a következtetést lehet levonni, hogy biztosítsák a kötelezettségek merülnek fel a jövőben. garancia megállapodást kell kötni írásban. Ellentétben a bankgarancia kezességi megállapodás kétoldalú ügylet, hogy el kell végezni a kezes és a kedvezményezett írásban.

Annak érdekében, hogy kötelezettségek teljesítésének célszerű használni ezt a módszert, hogy biztosítsák, ha a kezes (természetes vagy jogi személy) jelentős számú eszköz, hogy támogassa a fizetőképesség megsértése esetén a kötelezettségek teljesítése.
Mint társ-aláíró hathat a résztvevők (tulajdonosok) és / vagy a jogi személy, a tulajdonos jogi személy harmadik felek (a fizikai és jogi), kéri a végrehajtás egy jogi személy kötelezettségeit.

§ szerint. 815 A polgári törvénykönyv Magyarország számlát megerősíti feltétlen kötelezettséget a fiók (ígérvény), vagy másként a számlát fizető (számlát) fizetni bekövetkeztével ígérvénynek alatt lejáratú hitel összeget kapott.

Az említett eljárás biztosítása jelentős hátránya - a fiók nem rendelkezik megfelelő eszközök a hitelezőt kielégíteni állítását a szükséges összeget.
A legjobb módja annak, hogy a végrehajtását ez a módszer, hogy adjon számlát a tagok (részvényesek) és / vagy az irányt a jogi személy, valamint a tulajdonos jogi személy.

Ezen túlmenően az is lehetséges a kiállított számla olyan természetes vagy jogi személy, az adós nevét, és fordította a záloga jóváhagyását.

Büntetés a számla készült közrend, azaz mielőtt perelni a bíróság behajtására irányuló törvényjavaslatot, a számlát kell, hogy tiltakozzanak a közjegyző a helyét a fiókot, hogy megtudja, mivel a számla tiltakozásul nem fizetése számlák kereset három éven belül (az általános kifejezés az elévülésre).

Az, hogy írja le a rossz adósságok

Kétes követelésekre tartják adósság a cég, amely nem állandó időn belül a szerződésben meghatározott, és nem biztosított semmilyen zálogjog, kezesség vagy bankgarancia (Art. 266. adótörvény).

Cselekedjünk sorrendben írja le a rossz adósságok nem írja elő kötelező, hogy bírósághoz forduljanak (ez jobb, de nem köteles), hogy írják le a behajthatatlan követelések. Az összeget a tartalék szerepel, nem a működési költségek. Ezt a műveletet végezzük utolsó napján az időszak, amelyre a rendelkezés. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy a juttatás nem haladhatja meg a 10 százalékot a megtakarított összeg a szervezet a mai napig, mivel az év elején.

Megjegyezzük, hogy a szervezet a jogot, hogy hozzon létre egy tartalék a kétes követelésekre nem csak az adó, hanem a számviteli. Tedd lehetővé teszi számukra, hogy a 70. pontban a rendeletek a számviteli és pénzügyi beszámolási. Nincsenek szigorú szabályok, ami kell számítani az összeget a tartalék, ez a dokumentum nem határozza meg. Így a szervezet könnyen létrehozhat számviteli kétes követelésekre képzett céltartalék, vezetett a adótörvény az Orosz Föderáció. Csak ezt kell említeni a számviteli politika számviteli célokra.

Céltartalék kétes követelésekre is kialakítható, ha a tartozás nem biztosított zálogjog, kezesség vagy bankgarancia. Továbbá alapján para. 5, művészet. 488 A polgári törvénykönyv, hacsak másként nem jelezzük az adásvételi szerződésben, az eladott áruk hitel tekinthető, hogy ígéretet tett az eladó, hogy a vevő köteles fizetni a termék. Az adóhatóságok általában értelmezik az e cikk a Ptk Magyarország céljára céltartalék kétes követelésekre a tény, hogy egy hitelgaranciaként eredő a törvény erejénél fogva.

Gyakorlati szempontból az a tény, az áru fedezet mellett az eladó megkérdőjelezhető előny, mert egy gátlástalan vevő mindig megvan a lehetősége, hogy eladja az árut egy harmadik fél, amely kifejezetten előírja a szállítási szerződést, de nem fizet az eladónak. Így az eladó lenne a helyzet lehetetlen leírni a tartozás a céltartalék a kétes számlák adózási szempontból, és nem kap készpénzt vissza a mellékelt hitelbe.

A fenti rendelkezések alkalmazandók más típusú támogatást. Ennek megfelelően, mielőtt az üzlet mindig kihívást jelent - meghatározni, hogy mi a fontosabb: a biztonság a tartozás vagy a lehetőségét írja le a veszteségeket. Ezt a döntést kell hozni kiválasztásakor mindig biztosítja, szem előtt tartva, hogy nem jobb a biztonság, mint a kétes követelésekre rendelkezés.

Akció a kritikus helyzetekben

Ha mindezek ellenére a beavatkozás a kockázatok csökkentésére, és ott volt a kétes követelésekre az összeg meghaladja a rendes körülmények között érvényes szintje üzlet a mi szempontból is el kell végezni a következő lépéseket a lehető leghamarabb:

1. A biztonsági tartozás. Ha a tartozás nem biztosított, majd úgy dönt, hogy ezt a tartozás a kétes követelésekre képzett céltartalék. Ha a tartozás van rögzítve a jelenléte a leszállított áru a hitel a vevő raktár, meg kell ajánlani a vevőnek, hogy megszünteti azon kötelezettségét, hogy részben semlegesíti a vevő köteles fizetni a lény az ő árukészlet vagy ajánlatot a vevő át az árut egy harmadik fél megfelelő csökkentésével a tartozás az adós előtt a vevő postavschikom- hitelezőnek. Ami a fennmaradó kifizetetlen része az adósság ésszerű kínál a vevő részletekben, vagy írja le a tartozás a kétes követelésekre képzett céltartalék, hiszen az adósság semmit sem lehet elérni.
2. Határozza meg a vevő hitelképességét. Ha a hitelezőknek a vevő nulla, akkor írja le a tartozás a kétes követelésekre képzett céltartalék. Ha a vevő hitelképes (azaz olyan drága, de nem likvid eszközök, mint például épületek vagy szerkezetek), csak ebben az esetben gazdaságilag ésszerű keresetindítási a választott bíróság behajtására irányuló tartozás.
3. Határozza meg, aki ezt a kétes tartozás lehet szükség. Ha van egy „vevő” az adósság, hogy növeljék az eladási ár az adósság megszerzéséhez szükséges egy bírósági döntés adósságbehajtás. Ha a vevő a tartozás nincs ott, és a tartozás nem biztosított semmilyen valós eszközök, a leginkább elfogadható, hogy csak leírni ezt az adósságot kétes követelésekre képzett céltartalék.

Ha a tartozás van rögzítve, akkor be kell nyújtania a követelés, hogy a választott bíróság, és bevonja a kezes (kezes), mint egy harmadik fél nélkül főigénypontok a témában a követelés.
Ez a megközelítés lehet tekinteni optimális és ésszerű.

Lásd még a cikket: