Ítélethozatalt szabályai által halmozott bűncselekmények vagy mondat

Ítélethozatalt szabályai által halmozott bűncselekmények vagy mondat

Az elkövető elkövetni, mint egy vagy több bűncselekmény. Több bűncselekmények tanúskodik az emelt nyilvános veszélye, hogy a bűnös, amely meghatározza, hogy szükség van szigorúbb intézkedéseket ilyen személlyel szemben. Például az ilyen intézkedések olyan rendelkezések, hogy megbüntesse a több bűncselekmény elkövetése és a kumulatív mondatokat.

A jelenlegi Btk Art. 69 határozza meg a szabályokat rendel büntetéseket több bűncselekmény elkövetése. Állítsa be a bűncselekmények (a tényleges és az ideális) elismert személy pontozási két vagy több aktus, mert sem az, ami nem volt megítélni (17. §).

Órákban. 2 evőkanál. CC 69 előírja, hogy az elkövetett bűncselekmények révén az összesített, a bűncselekmények kicsi vagy közepes, a végső büntetést által kijelölt felszívódása kevésbé szigorú szankciók szigorítása, illetve részleges vagy teljes hozzáadása a mondat.

Tehát egy adott halmaza bűncselekmények egyaránt elfogadható elvek büntetés - a vízfelvétel és kívül. A bíróság elrendelheti ezek közül bármelyik. Büntetéskiszabás megszerzésével előnyös ha a bűncselekményt egy személy más a mértékű társadalmi veszélyt a bűnözés. Például ami súlyos vagy közepes gravitációs egészségkárosodást okozhat a hő a szenvedély (. 113. cikke a büntető törvénykönyv), a bíróság kijelölt börtönbüntetést 2 év, és miután legyőzte (116. § a Btk.) - büntetés munka időtartama 3 hónap. Elvének alkalmazása felszívódását büntetés, a bíróság véglegesen meghatározott a büntetés szabadságvesztés ideje két év.

Felszívódás szigorú büntetés azt jelenti, kevésbé súlyos, hogy a második mondat teljesen beborítja az első. Például, ha egy kisebb bírságot áll fő és másodlagos, akkor kell teljes egészében felszívódik súlyosabb büntetést. Elfogadhatatlan részleges abszorpciót (azaz felszívódásának csak alapvető mondat - nincs további felszívódás).

Az elv a teljes Emellett a büntetés, hogy az utolsó mondat több bűncselekmény az összege a kiszabott szankciók bizonyos bűncselekmények. Alkalmazása részleges kívül elv az, hogy a súlyosabb büntetések rész csatlakozik kevésbé súlyos. Elrendelésekor mondatban több bűncselekmény kisebb vagy közepes súlyosságú szabályainak hozzáadását a végső büntetés nagyobb lesz, mint minden mondat külön bűncselekmény, és nem haladhatja meg több mint a fele a maximális időtartamra vagy az a büntetés előírt legsúlyosabb bűncselekmények.

Szerint h. 3 evőkanál. 69 CC, ha legalább az egyik elkövetett az aggregált, súlyos vagy nagyon súlyos bűncselekmény, a végső büntetést által kijelölt teljes vagy részleges hozzáadásával mondatokat. Az ilyen típusú bűncselekmények összesített csak akkor alkalmazható elv kívül büntetés teljes vagy részleges. Az utolsó mondat a börtönbüntetés nem haladja meg a fél a maximális büntetés szabadságvesztés előírt legsúlyosabb bűncselekmények (ch. 3, v. 69 §). Mindenesetre, a maximális időtartam nem lehet több, mint 25 év börtönre (Art. 4. Art. 56. A büntető törvénykönyv).

Az elítélést a büntető munkaerő vagy korlátozás katonai szolgálat hozzáadásával feltételeire e szankciók. Méretek levonások az állami költségvetés nem vonatkozik az összegzésben. A bírói gyakorlat, néha vannak hibák. Például a bűncselekmény által meghatározott korrekciós munka időtartamra egy év bezártság állami bevételek kereső 15% -a az elítéltnek, és a második bűncselekmény, illetőleg - a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb 6 hónapig levonása 5%.

A készlet a bűncselekmények, a végső büntetés teljes Emellett a tervek szerint a büntetés-végrehajtási munka időtartamra tizennyolc hónapig levonása 20% -a jövedelem az elítélt. Pontosan meghatározzuk a maximális távon a kemény munka egy év és fél, a Bíróság megállapított kamat levonások az állami költségvetés, ami elfogadhatatlan. Ebben a példában a helyes elnevezés a végső büntetés a büntető munkaerő időtartamra tizennyolc hónapig levonás az év 15%, és a következő 6 hónapban - 5% -os jövedelem, az elítéltnek.

Ha több bűncselekmény lehet rendelni, és további büntetést, amelyet alkalmazni ugyanazon szabályok vonatkoznak, mint a földön. Mint már említettük, a felszívódási további büntetést csatolt kevésbé szigorú alap, teljesen fedett, a szigorúbb büntetést.

Szerint h. 4 evőkanál. 69 CC együtt bűncselekmények alapvető mondatok kapcsolódhat további szankciókat. A végső további büntetést, ha a részleges vagy teljes hozzáadása mondat nem haladhatja meg a felső határt vagy méret alkalmazta ezt a fajta büntetés közös része CC.

A végső alap büntetés lehet csatlakozni csak a további büntetéseket, amelyeket kiszabott egyes bűncselekmények. Ha azonban az ilyen bűncselekmények, amelyek az összessége, nincs további büntetéseket meghatároztuk, az utóbbit nem lehet csatolni a végső alap büntetést. Így az első további büntetés van rendelve egy vagy több bűncselekmények, majd meghatározva teljes egészében. Attól függően, hogy a természet a bűncselekmények szerepelnek az összesített, használhatja mind azonos és eltérő további szankciókat.

Add fel ugyanazt a további szankciókat. Például, ha az alap büntetés a bíróság csatolt kiegészítő bírság terhe a bűncselekmény olyan összegben 5000 rubelt, és a második bűncselekmény - 30 000 rubelt, a végső bírság összegét a teljes összeg hozzáadásával megegyező összeg 35 000 rubelt. A részleges hozzáadásával büntetés értéke a bírság összege meghaladja azt a 30 000 rubelt.

Mert megfosztva a jogot, hogy bizonyos pozíciókat foglalnak el, vagy vegyenek részt bizonyos tevékenységek, mint egy további mondattal rész szerint. 2. Art. 47 Btk maximális időtartam nem lehet hosszabb, mint 3 év.

Változatos további szankciók kapcsolódnak a végső és a végrehajtott függetlenül. Például egy bűncselekmény lett hozzárendelve további bírság terhe, és egy másik - a nélkülözés a jogot, hogy részt bizonyos tevékenységek, az utolsó mondat került meghatározásra a nélkülözés a jogot, hogy részt bizonyos tevékenységeket, és finom.

A fenti szabályok érvényesek, ha az ítélethozatalt egy személy által elkövetett, két vagy több bűncselekmény, hiszen sem az általa nem ítélték, és nem szabadul a büntetőjogi felelősség alól a jogi indokok alapján, beleértve kapcsolatban lejártával az elévülésre.

Abban az esetben, egy személy által elkövetett három vagy több bűncselekmény, a bíróság joga van kombinálni a különböző elvek büntetés: az egyik, hogy meghatározza, a teljes egészében vagy részben, és elnyeli kiszabott büntetés bizonyos bűncselekmények. Például a bíróság alkalmazhatja a teljes hozzáadása büntetés a szabadságvesztés és elnyeli őket kiszabott bírság a harmadik bűncselekmény.

Azonban elfogadható a két elv meghatározásakor a büntetést a kombinációja két bűncselekmények. Nem lehet például szabadságvesztés felszívja egyedül javító munkaerő büntetés nélkül meghatározni a második bűncselekmény, és csatolja a szabadságelvonás további büntetést kiszabott bírság a második bűncselekmény.

Ennek megfelelően a h. 5 v. 69 büntető büntetés kiszabható szabályai szerint megállapított bűncselekmények és azokban az esetekben, amikor az ítélet után abban az esetben, ha megállapítják, hogy az elítélt bűnös is más bűncselekmény által elkövetett vele, mielőtt a bírósági végzést, az ítéletet az első eset. Ebben az esetben, ha figyelembe vesszük a második esetben a bíróság szabhat egy mondat elején egy új bűncselekmény. A bíróság ezután meghatározza a végső büntetés sor a büntetés által kijelölt első mondat.

Ebben az esetben az előírt szabályokat órát. 2 vagy 3 evőkanál. 69. A büntető törvénykönyv, a felvásárlás vagy teljes vagy részleges kívül a büntetés. Itt ítéletet több bűncselekmény figyelembe véve az összes mondat által meghatározott első mondat. De miután a találkozó az utolsó mondat, a bíróság kötelező számít a büntetés indulás az első mondatban (5., Art. 69. A büntető törvénykönyv).

Büntetés kumulatív kiszabott ha új bűncselekményt a rabok után elítélés első bűncselekmény, de a teljes adag büntetés neki.

Feltételek büntetés kumulatív mondat létrehozott művészet. 70. A Btk. Az impozáns büntetés halmozott mondatot a kiszabott büntetés utolsó mondatában a bíróság, hanem részben vagy teljesen igazítja a tárcsázást része a büntetés a korábbi ítéletet a bíróság. A büntetés a sor döntések van rendelve csak hozzáadásával mondat, teljes vagy részleges.

elnyelő büntetés elve erre sor elfogadhatatlan. Szigorúbb szabályok meghatározásáról szóló büntetés miatt halmozott mondat fokozott veszélyt jelent a társadalom előtt. Annak ellenére, hogy a meggyőződés egy személy, valamint a büntetését tölti, akkor ismét bűncselekményt követ el, ami tükröződik a kérelmet akkor szigorúbb szabályok célja a végső büntetést.

Például, egy személy elítélték minősített lopás h. 2 evőkanál. 158 A büntető törvénykönyv 5 év börtönre, miután szolgáló egyéves időtartamra büntetés elkövetett emberölés. Egy személy kerül a fogolytáborba, és a tárcsázást része a szabadságvesztés 4 éves volt. A Bíróság bűnösnek találta a büntetés a gyilkosság h. 1 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv, figyelembe véve a szabályokat kötelező megerősítését szankciók mellett veszélyes a visszaesés 10 év börtön. Teljesen a büntetés egy második bűncselekmény ilyennel részét szabadságvesztésre az első mondatban a bíróság határozza meg a végső büntetést 14 év szabadságvesztés, hogy ellensúlyozza egy év fogva tartás.

A végső büntetés kumulatív mondatot kell több, mint egy mondat a bűncselekmény újra, és a tárcsázást része az előző mondatban. Ebben az esetben a végső büntetést, ha kevésbé szigorú, mint az extra szabadság nem haladhatja meg a felső határt vagy méret alkalmazta ezt a fajta büntetés közös része CC. Például, hozzátéve, a büntetést a nehéz munka, a teljes időtartam nem haladhatja meg a 2 év (50. cikk a Btk.), Fogvatartás a fegyelmi katonai egység - 2 év (55. cikk a Btk.), Megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek - 5 év (Art. 47 a büntető törvénykönyv), stb

A végső büntetés kumulatív mondatot szabadságvesztés nem haladhatja meg a 30 (h. 3, v. 70 §).

Szerint a kumulatív mondatok vannak rendelve, és további szankciókat.

Azonban a kinevezés által meghatározott ugyanazon szabályok vonatkoznak, mint a fő célja a büntetés. Lehetséges teljes vagy részleges csatlakozott az ellátatlan része további szankciókat hozott az első mondat. Nem kizárt a helyzetet, amikor a végső alap büntetést az utolsó mondat is csatlakozik a teljes időszak további büntetés meghatározott első mondatban nem a tárcsázást része.

Ez a helyzet elfogadhatatlan, ha a kifejezés további mondat kezdődik, csak távozása után a fő mondat. Például, az első bűncselekmény szabtak szabadságvesztés egy ideje 2 év, a kizárás, hogy vegyenek részt az orvosi gyakorlatban a 3 éven. 1 év után, az a személy által elkövetett újabb bűncselekmény. Annak megállapítására, a végső büntetés a második mondat a bíróság jogosult, hogy csatlakozzon a fő büntetése az egész három év alatt további büntetést a nélkülözés a jogot, hogy részt orvosi tevékenységet.

Abban az esetben, büntetés szabályai halmozott mondat határidő kiegészítő szankciók teljes vagy részleges azok kívül nem haladhatja meg a felső határt vagy méret alkalmazta ezt a fajta büntetés közös része CC. Így a tagadása a jogot, hogy elfoglalják egyes munkakörökben vagy részt bizonyos tevékenységeket lehet kimutatni akár 3 év (Art. 47 A büntető törvénykönyv), a büntetés lehet rendelni összege nem haladja meg az egy millió rubel, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem meg nem haladó időszakra 5 év (Art. 46. a büntető törvénykönyv).

Mint már említettük, a mondatok halmaza büntetést rendelt csak az elvet a teljes vagy részleges Amellett, hogy a büntetés által kijelölt utolsó mondat, nem teljesített részének előző mondatban. Vannak azonban olyan esetek igénybe a használata az abszorpciós elven. Ez az exkluzív szankciók alkalmazására felszívódás történik, amikor az egyik mondat határozza meg a halálbüntetést vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, vagy az utolsó mondat ítélték a maximális kifejezés által meghatározott általános rész a büntető törvénykönyv ilyen jellegű büntetés.

Tehát, a második bűncselekmény meghatározott korrekciós munka időtartamra 2 év, és az első mondata a tárcsázást részét javító munkaerő 6 hónap volt. Összefogás a tárcsázást része a mondat nem lehetséges, úgyhogy az utolsó mondat a kemény munka egy meghatározott időszak 2 év.

Figyelembe rendelkezéseinek kizárólagos használatára az abszorpciós elv a mondat szerint megállapított szabályok bűncselekmények, ha legalább az egyikük súlyos vagy nagyon súlyos bűncselekmény.

Az impozáns mondat szabályairól szóló együttes mondat utolsó mondata nem tartalmazza az összes, az első mondat, de csak egy része a tárcsázást. Ennek fényében, ha egy személy által elkövetett bűncselekmények új egészen elfogadható helyzetet, amikor a teljes folyamatos kifejezés a fogva tartott személy lehet több, mint 30 éve.

Elrendelésekor mondatban több bűncselekmények és büntetések figyelembe kell venni a maximális időtartam, vagy méret megállapított szankcióknak nem csak művészet. 46-59 A büntető törvénykönyv, valamint Art. 88. A büntető törvénykönyv típusaira és mondatokat a kiskorúakat.

Gyakran a bíróság ítéletet kell alkalmazni, és a szabályokat a kumulatív bűncselekmények és kumulatív mondatokat. Ez a helyzet áll elő például, ha egy személy tölti mondat bűncselekmény vállal több bűncselekmény, vagy azt követően az ítélethozatalt valaki elkövet egy újabb bűncselekményt, sőt, világossá válik, hogy ez bűnös újabb bűncselekmény elkövetése előtt, az első ítéletet.

Feltételek halmozott mondatot alkalmazzák az ítélethozatalt és azokban az esetekben, amikor az elítélt személy előtt a mondat nem kézbesítették, vagy szolgálja teljes mértékben érvényesül. A Btk biztosít különféle típusú mentességet a büntetés.

Ezekben az esetekben a ilyennel része az előző mondat utal:

  1. A próbaidő (. 73. cikke a büntető törvénykönyv) - az egész mondat (kivéve a visszatartás időpontjától tárgyalás előtt);
  2. A parole büntetés (79. cikk és 93. §) - a tagmondat, szolgálva egy elítéltet idő előtt megjelent;
  3. amikor elhalasztását szolgáló büntetés terhes nők vagy fiatal gyerekekkel (82. cikk a Btk.) - az egész mondatot, amikor a késedelem érvényes, ha az ítélethozatalt határozat vagy annak egy része a mondat, amely az elítélt megjelenítését elhalasztották.

Az impozáns büntetés a Bizottság új bűncselekmény az a személy, akinek az amnesztia érdekében, hogy kegyelmet vagy más okokból (Art. 84,85,80,82, ch. 3, Art. 81. A büntető törvénykönyv) a tárcsázást része a mondat felcserélt enyhébb, a büntetés ismét bűncselekmény illesztések teljesen vagy részben helyettesíteni a tárcsázást része enyhébb büntetést.

Memória: 0,5 MB