Parole (UDO) - büntető jogszabályok és eljárások - tudásbázis, üzleti képzés,

És ne vitatkozz, mert meg van írva az Alkotmány és a feminista fogak zagryzot aki hívott egy nő gyenge.

Annak érdekében, hogy ne szenvedjen „disznó” - amikor a fiú nőtt disznó - hasznos, hogy vegyenek részt „synovodstvom”

míg van esély, hogy kihozza a kisfiút egy tisztességes ember.

Soha nem énekelt a kórus, és most énekelni magam.

Pontosabban, az egyik mást jelent, lehetséges, hogy semmi értelme, hogy kívánatos lenne.

Előny megtalálható szinte minden szempontból. Sok gondolatok és érvek hamisak, de furcsa módon, hasznos lehet.

Tekintsük öt legnépszerűbb nyilatkozatokat.

Az összes cikk
kiküldött online

Az élet félelem nélkül - a
egy másik életben!

Az, hogy a gerjesztés és mérlegelése parole

Az 1. részével összhangban st.175 a büntető végrehajtási kódex 3. rész st.396, 4. o st.397 és st.399 1. rész A büntető perrendtartás tartozik az a kérdés, parole tartják a bíróság helyén szolgáló mondat az elítélt kérésére. A kérdés a parole is figyelembe kell venni az ügyvéd, az elítéltnek a petíciót, egy törvényes képviselő (szülő, gyám) az elítélt fiatalkorú. Szerint 1. rész st.175 PEC Magyarország iránti kérelem parole információkat kell tartalmaznia, jelezve, hogy az elítélt személy az ő korrekció nem szükséges a teljes (később) kiszolgálására a mondat. Különösen azt kell tartalmaznia: a hozott intézkedések foglyok kártérítési a bűncselekmény által okozott kárt, ha a kár megállapítását követően és kötelessége a kompenzáció kapott a fegyenc mondat (más határozat) a bíróság, és (vagy) az okok megelőzésére neki, hogy egy ilyen intézkedéseket; A hozzáállás a cselekmény, amely azt a büntetését tölti, és az, hogy a bűntudat a bűncselekmény elkövetésére. A kérelem parole célszerű, hogy tükrözze egyéb információkat is jelzi a korrekció, az elítéltnek: körülbelül viselkedését, miközben büntetésük letöltése, beleértve attitűdök tanulást és a munkát, a jelenléte a jutalmak és büntetések, és mások.

Ha az elítélt személy részt kíván venni a tárgyaláson, ha figyelembe vesszük parole, akkor ezt is meg kell határozni a kérelem parole.

Az állam kötelessége, ha benyújtása parole nem kerül kifizetésre. A kérelem másolatait nem kell tenni. Mellékletének másolatát ítéletek alapján, amely az elítélt, hogy petíciót parole sem szükséges.

Mintaalkalmazások parole

PETÍCIÓ
becsületszóra

Pontja szerint. „B” része 3. A 79. cikk a Btk Magyarország parole lehet alkalmazni, miután az aktuális elítélt legalább a felét a büntetés súlyos bűncselekmény.

Összhangban a 4. rész 15. cikkének a Btk Magyarország bűncselekmény alatt alfejezetben. „E” 2. rész 111. cikkének a büntető törvénykönyv, ez egy bűncselekmény. Jelenleg nevezi a döntés a ____ (Bíróság elfogadta a mondat, a dátumot ítéletet) ____ a mondat valóban szolgált nekem __________ ___ években és hónapokban, ami több mint a fele a mondat az ítéletet a bíróság.

1. Rész 79. cikkének a Btk Magyar személy lehet szabadítani becsületszóra, ha a bíróság megállapítja, hogy a korrekció, akkor nem kell egy teljes adag a mondat.

Úgy vélem, hogy az ő korrekció, nem kell további adag a mondat. Ezt támasztja alá a következő tényeket:
...;
...;
... (és így tovább), (Itt kell világosan és tömören a lehető felsorolni azokat a körülményeket, amelyek úgy gondolja, mutassa meg a korrekciós és nem volt szükség további büntetést, valamint, amennyiben lehetséges, a pontos adatokat (dokumentumok) miáltal tényezőket lehet megerősítette) fenti

Összhangban a fenti, valamint alapján 1. o st.175 PEC rádiófrekvenciás rész 3. és 2. 1. rész st.396 st.399 RF CCP

KÉRJÜK:
felismerik nincs szükség, hogy leviszi további adag a mondat _____ (a bíróság, hogy telt el a mondat, a dátumot ítéletet) ____;
vonatkoznak rám parole a büntetés. Arra kérem a bíróságot, hogy biztosítsa az én a tárgyaláson való részvételt, ha figyelembe vesszük az alkalmazás parole.

Alkalmazás (ha kér parole által elítélt tulajdonított dokumentum):
...;
...;

Bizonyos helyzetekben lehetnek más okok miatt, hogy a bíróság figyelembe vehet, amikor döntéseket.

Miután megvizsgálta az anyagot általánosítása bírói gyakorlat, a plénum a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a bíróságok általában helyesen alkalmazzák parole a büntetés és a csere a ilyennel része a büntetés enyhébb büntetést.
Ugyanakkor a gyakorlatban a bíróságok parole büntetés és csere bal részét büntetés lágyabbak büntetés és hiányosságok jogsértések csökkentése oktatási intézkedések hatását.
A törvény által előírt, lehetővé teszi a használatát a feltételes szabadlábra a büntetés és a csere a ilyennel része a büntetés enyhébb büntetés csak az elítéltekkel, hogy példás magatartás és becsületes hozzáállás munka bizonyították korrekció, néhány bíróság ezen intézkedések alkalmazása a személyek, akik nem bizonyultak azok kijavítására.
Bizonyos esetekben a bíróságok alkalmazták a döntést a feltételes szabadságra bocsátással a büntetés és a büntetés felcserélt enyhébb nélkül átvilágítást szereplő adatok az elítélt személy, amely csak a tájékoztatás az elítélt törvényes része a büntetés, és az ő hiánya szankciókat megsértése, vagy elkerülésére a munka.
Együtt a tények helytelen használata parole a bírói gyakorlat, vannak olyan esetek, indokolatlan megtagadása parole azon az alapon nem a törvény által előírt. A bíróságok nem ró igényes miatt a szervezetek, amelyek a teljesítmény büntetést a minőség tekintetében behelyezés ábrázolásai parole vagy csere bal részét büntetés enyhébb büntetést; koncepciók nem tartalmazzák a szükséges adatokat fellépése a helyes döntés.
Bíróságok gyakran lehetővé teszik a különböző típusú leegyszerűsítheti esetén szabadlábra helyezés. A definíciók parole vagy elutasítása nem mindig található okokból nem alapul, amelyet a bíróság azért jött, hogy egy adott döntés. Bíróságok különbözőképpen megoldott kérdés a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével személyek szabadult a börtönből a kötelező munka, valamint a feltételesen börtönbüntetésre és a kötelező munka, azokban az esetekben, amikor ezek a személyek küldött bíróság büntetését töltő helyeken szabadságelvonás.
Annak érdekében, hogy megszüntesse ezeket a hiányosságokat, és megfelelő felbontás felmerülő kérdések bírói gyakorlat becsületszóra a büntetés és a meglévő ilyennel távú büntetés enyhébb büntetés, a plénum a Legfelsőbb Bíróság úgy dönt, hogy a következő magyarázatot a vezető hajók:

1. Vegye figyelembe a hajók, amelyek pontos és egyenletes végrehajtása a jogszabályi követelményeknek becsületszóra a büntetés és a csere a ilyennel része a büntetés enyhébb büntetés döntő fontosságú újra elítélik, csökkenhet a bűnismétlés és erősítse a bűnözés elleni küzdelemben.

2. A követelményeknek megfelelően a bíróságok, hogy oldja meg a problémát, a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével a büntetés vagy cseréje a tárcsázást része a büntetés enyhébb büntetés, biztosítania kell, szigorúan az egyéni hozzáállás minden fegyenc.
Parole a büntetés, valamint a csere az ellátatlan része a büntetés enyhébb büntetést csak akkor lehet alkalmazni, hogy a foglyokat, akik, miután szolgáló törvényes része a büntetés, példamutatása és becsületes hozzáállás dolgozni, és azok, akik a bűncselekményt elkövető kora előtt tizennyolc év mellett és becsületes hozzáállás a tanuláshoz, bizonyították Javítás.

9. A bíróság különösen oda kellene figyelnie a figyelmet az esetek becsületszóra a büntetés és a büntetés helyébe lágyabb ellen fegyencek, akik bűncselekményeket követtek aluli tizennyolc éves.
Meg kell jegyezni, hogy egy elítéltet büntetésüket töltik, a bűncselekmény elkövetése előtt életkora tizennyolc éves, parole a büntetés vagy helyettesítő lehet enyhébb büntetést kell alkalmazni, ha okkal cikk értelmében. 45 alapjai a büntetőjog a Szovjetunió és a szövetségi köztársaságok, jellegétől függetlenül az elkövetett bűncselekmény. Amikor cseréli ezeket az elítéltek büntetés enyhébb alkalmazása kiutasítás vagy linkek használata nem engedélyezett.
Ha az elítélt büntetését töltő bűncselekmény elkövetése évesen 18, míg büntetését tölti elérése után 18 éves kor követ el újabb bűncselekményt, nem kizárva parole, a kérdés az ő parole dől által előírt módon Art. 44 alapjai a büntetőjog a Szovjetunió és a szövetségi köztársaságok. Ez a szabály nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor az első bűncselekmény előtt a 18 éves kor, az elkövető személy lehet feltételesen szabadlábra, miután szolgáló legalább kétharmada a kiszabott büntetés, és az újonnan elkövetett bűncselekmény elérése után a 18 éves - miután szolgáló legalább felét büntetés.
Ezekben az esetekben az elítélt lehet szabadítani becsületszóra az előírt módon Art. Alapozza 45. ugyanaz, csak a befejezése legalább kétharmada ránk rótt büntetés sor döntéseket.

11. parole bíróság nem határoz meg semmilyen próbaidő, mert a cikk szerint 44. és 45. alapjai, a büntetőjog, a Szovjetunió és a szovjet köztársaságok ilyen kifejezés ilyennel része a büntetés. Ebben a tekintetben, a meghatározása parole szükséges meghatározni a tárcsázást része a mondat, amely az elítélt tisztséget megjelent.

13. Abban az esetben, ha az elítélt személy mérsékelte aktus amnesztiát vagy kegyelmet, vagy megállapítása (határozat) a bíróság, a bíróság a kérelmet feltételes szabadlábra a büntetés és a büntetés enyhébb csere kell számítani a tényleges része a mondat alapján a büntetés jogi aktusa által létrehozott amnesztia vagy kegyelmet, vagy megállapítása (határozat) a bíróság.

17. A rendelet Art. 48 alapjai büntetőeljárási a Szovjetunió és a szövetségi köztársaságok felügyeleti határozat felülvizsgálatát alkalmazásáról szóló parole, az elítéltnek a büntetés vagy a csere az ellátatlan része a büntetés enyhébb a hátránya elítélt nem engedélyezett, ha a lejárt egyéves időtartamra a lépésének időpontjától e meghatározás legális erő.

18. Annak vizsgálata során tiltakozások uralkodó parole alapon ésszerűtlenség ellen benyújtott személyek által kibocsátott idő meghatározásának elleni fellebbezést őrizetbe, a bíróság köteles együtt vizsgálati anyagok adott okot, hogy a kibocsátás a vádlottra, és azt is figyelembe kell venni az adatok a viselkedése után kiengedték a börtönből.

19. elítélést elkövetése újabb bűncselekmény, az a személy, aki a cikk szerint 44. és 45. alapjai, a büntetőjog, a Szovjetunió és a szövetségi köztársaságok ilyennel része a mondat felcserélt enyhébb, a büntetés az új bűncselekmény van kötve, részben vagy egészben felállított szabályok szerint Art. 36 alaprésznek ilyennel lágyabb büntetést.

20. Felismeri elfogadhatatlan egyszerűsítési a büntető eljárás az ügyek kezelését parole, például: a használata előre elkészített formák szöveggel definíciók, stb, valamint figyelembe véve a számos esetben egy bírósági tárgyaláson ... A bíróság döntését használata parole, vagy megtagadja, hogy motivált, és tartalmaz egy részletes magyarázatot a levont következtetések szerint a Bíróság a figyelmet a benyújtását.

21. Ajánlás a bíróság annak érdekében, hogy fokozza az oktatási hatása más foglyok vizsgálatát beadványok parole, mint a szabály, hogy a helyszínen egy kényszermunkatábor intézmények.

23. Ismerjék fel annak szükségességét foglalkozó bíróságok becsületszóra a büntetés vagy cseréje a tárcsázást része a büntetés enyhébb, irányított felvételi másolatok egyes bíróság előtt, hogy telt el az a mondat, valamint a felügyelő bizottság vagy a bizottság a kiskorúak alatt a végrehajtó bizottság a helyi tanács Népi képviselők a lakóhely által választott elítélték. Ha hozzárendel egy meghatározott munkaerő kollektív vagy egyéni felelősség nyomon követésére parole és magatartási oktató munka vele, mint meg kell határozni a meghatározás, a meghatározása egy példányát meg kell küldeni a megfelelő csapat vagy egyéni.

24. Ne idézett tartalmazó oda egy betű.

Publikáltam új könyve, „A Bölcsesség a félelem: hogyan kell érteni, és leküzdeni a félelmet?”
Ha fáradt, hogy vár valamit, és remélem, hogy valaki, akkor ez a könyv segít hivatkozhat a saját erő, valamint új utakat nyitnak meg a boldogság és beteljesülés. Itt található a nem csak a leírást a legtöbb a legjobban.