Ukrajna nincs más választása, mint fizetni az adósságot, hogy az Orosz Föderáció

Szerdán, a londoni High Court úgy döntött, hogy vizsgálja meg az ügyet a tartozás Ukrajna magyarországi sürgősségi alapon. Amint azt a Pénzügyminisztérium, a bíróság megállapította, hogy Kijev nincsenek érvek figyelembe kell venni, ami bizonyítja hiányában tartozás eurókötvények, vagy megalapozatlan követelések kifizetésének és ezért nincs szükség a teljes körű tárgyalás szóbeli meghallgatáson.

Ugyanakkor, a Pénzügyminisztérium azt mondta, hogy Kijev már kinyilvánította szándékát, hogy a határozat megtámadását által nyújtott Ítélőtábla Londonban.

Főigazgatója a CIS Pénzügyi és banki Tanács Pavel Nefidov úgy véli, hogy a kijevi nincs nyomós érvek megtámadni a döntést.

„A kijevi vannak érvek, de nagyon gyenge, és nem olvassa el a jogi és politikai fellebbezést. Egyértelmű, hogy ezek jelentős része a pénzügyi tranzakciós Ukrajnában már csak megy a politikai síkon. Sem a Világbank, sem a Bank vagy más pénzügyi intézmények nemzetközi soha nem mondott volna kölcsönadott ilyen pénzügyi teljesítmény, sem egy ilyen szintű politikai instabilitás. Azonban, ő kapja ezeket a pénzügyi injekciót, így a remény az ukrán kormány és a Nemzeti Bank, hogy ez az érv ismét valamilyen mágikus módon játszani „- mondta Pavel Nefidov Radio Szputnyik.

Elmondása szerint az elv „nincs pénz” ebben az esetben nem működik.

„Ukrajna nem tehet mást fizetni. Egyébként ez lesz a helyzet, ami általában felülír minden lehetőséget, hogy más hitelezők - lehetséges és aktuális. Remélem, hogy az elme elég, hogy teljesítik a nemzetközi bíróság döntését. Természetesen, ez lesz egy kísérlet, hogy késleltesse az idő. Most éppen látható. De az a változat, hogy „nincs pénz, és nem fizetnek” - nem lesz itt játszani, de nem zárja ki egy ilyen lehetőséget, hogy néhány, a nemzetközi intézményeket, hogy pénzt Elvégre, Ukrajna következetesen ugyanazon a helyen, a .. fizetni másokban egy tervezetet, amely nem befolyásolja a reálgazdaság”-. Nefidov mondta Paul.

Később az ukrán oldalon javasolta, hogy Moszkva átalakítása a tartozás azonos feltételek mellett a kereskedelmi hitelezők, hanem Magyarország ragaszkodott a szuverén adósság természetére és a javasolt tárgyalás előtti megoldás. Counter-javaslata az Ukrajna nem követte, így a végeredmény határozza meg a bíróság.