Válaszok alkalmazottai a szövetségi kincstár a kérdésekre eredő igazolások kiadásából

Válaszok alkalmazottai a szövetségi kincstár adódó kérdésekről kiadását nyilvános kulcsú tanúsítványokat EDS egyetlen új minta

(Közzététel a fórumon a hivatalos oldalon a Szövetségi Pénzügyminisztérium a következő részben „Felkészülés a menedzsment a hivatalos oldal”)

Az alkalmazott rövidítések a hivatalos honlapon:

„GADB” - vezérigazgató a költségvetési bevételek;

„MMBF” - a fő vezetője a költségvetési források;

„RBS” - az igazgató a költségvetési források;

"FD" - a pénzügyi intézmény;

I. szakasz: információ a szervezetről:

Bizonyos esetekben információt a szervezet tele van a „napjától hatályba lépését”?

Dátum hatálybalépésének mindig tele van (erre van szükség), de ez az időpont nagyobb lehet, mint a dátum kialakulásának a dokumentumot, ha a szervezet rendelkezik az igény mutatkozik.

Ismét a kérdés kitöltésével a terület „neve az anyaszervezet adminisztratív ellátás” alá tartozik FSM vagy MO.
1. Az oktatási intézmény a GAD költségvetése a régióban, hanem annak Charter kimondja: „Az engedélyezett tevékenységet elszámoltatható az Építéskivitelezési Tanszék”. Ez bizonyíték közigazgatási intézmények tartozó szervezeti egység építésének, vagy nem?

Ha GADB (MMBF), a „közigazgatási hovatartozás” nevét fel kell tüntetni a monetáris hatóság. (Lásd. P. 1.3.2. Eljárás)

Mennyiben fontos abból a célból, létesítmények nyilvántartása és kiadása elektronikus aláírási tanúsítvány helyesen azonosítani a közigazgatási hovatartozását?
P. S. PPO EDS TSAFK kiszolgáló nem szerepel az összesítő ügyfelek már két rekordot ugyanazzal a kóddal. 2 bejegyzés, ahol a mező „anyaszervezet” nem egy meghatározott pénzintézetnél az UBP alá. És ez fontos?

Fontos, hogy minden információt a szervezet a területen volt töltve rendesen: a Átlajstromozás bejegyzés a HSE végzett az építőiparban a fa hierarchia, beleértve a közigazgatási hovatartozás, amelynek a segítségével, beleértve az előrejelző modul. UBP alá tartozik (HM) az egyetlen pénzintézet lehet a szülő szervezet, mivel a magasabb közigazgatási kellékek lehet RBS MMBF, FD, attól függően, hogy a szint FSM alá tartozik (HM). Ha az információ adja magát FD magam, és a „közigazgatási hovatartozás” és „anyaszervezet” oszlop jelzi, „nem”.

Magyarázza, kérjük, milyen „típusú szervezet” kifejezés a területi szervei szövetségi szervek államhatalmi „” 01 »vagy« 03 »?. Minden kollégám mint kiderült, nincs egyetértés: a konszolidált listája a kódot az ügyfelek egy UFK« 01 " egy másik - a „03” kód?

A területi szervei szövetségi hatóságok szükséges meghatározni a „01”, mint a szervezet típusától.

Szövetségi kincstár testület a vizsgálat Információk a szervezet emellett ellenőrzi, hogy lehetővé teszik a szervezetek esetében, az Egységes nyilvántartás FSM / FSM List / Add. egy listát a FSM. Ez a különbség itt a konszolidált nyilvántartása FSM / Mikronézia és a neveket az alakuló. dokumentálja az oka a visszatérő információt a szervezet?

Igen, a különbség a teljes szervezet neve szerepel az információ a szervezetről és az alapító dokumentumok. és az összevont terül FSM / List FSM, FSM további lista vagy adatbázisra vonatkozó elutasítás okait információt a szervezet.

5.1. sorrendben:

- a sorban „kiváló tag nevét a költségvetési folyamat.” A szervezet típusa: a hatóságok alanyok Magyarország (önkormányzati), amely egy pénzügyi szervezet, azt jelzi, értéke „nem”
- a vonal „nevet a szülő szervezet.” A szervezet típusa: a tárgya a hatóság Magyarországon (önkormányzat) pénzügyi szervezet jelezte, az érték „nem”.

Magyarázza, töltse vonal „” neve anyaszervezet „benyújtásakor információs irodák?

p.1.3.2. Rendelés - MMBF, vagyis a Szövetségi Pénzügyminisztérium ...

Bekezdés szerint 1.3.2. a szülő szervezet egységes vállalkozások és szervezetek az állami részesedés. részvételt, azok a szervek az állam. hatósága alá az Orosz Föderáció, a helyi kormányzati szervek, jogosult nyilvántartást vezetnek az állam. az ingatlan tárgya az RF, a jegyzék önkormányzati tulajdon. Ki és hogyan kell nyújtania az ORFK Ezekről felhatalmazott szervek?

Senki. A tájékoztatás a szervezet, mint a „anyaszervezet” kijelentette végrehajtó hatósága alá Magyarország, az önkormányzati testület végzésére jogosult az érintett nyilvántartó. Ebben az esetben az adatokat a nyilvántartó pénzügyi intézmény (a dokumentum formáját egy mező „az egység, amely benyújtotta a dokumentumot” - a pénzügyi intézmény és „a Hatóság, aki kiadott egy dokumentumot” - nyilatkozta végrehajtó hatósága alá Magyarország, az önkormányzati testület felelős az a releváns Registry.

Kérdés kitöltéséről információ a szervezetről, feltéve papíron: a „neve a költségvetés” fel kell tüntetni a teljes, például „a téma a költségvetés Magyarországon”, vagy összhangban könyvtár, például „Habarovszk régió”?

Meg kell adnia a „Habarovszk Terület költségvetést.”

Hogyan lehetséges, hogy ellenőrizze által benyújtott ügyfél SEDu MB „Információk a szervezet,” ha a Charta a név kisbetűvel, és a listában tőke, ha a név jelenik meg automatikusan, ha az adatok bevitelét információ Sede a lista, amely nem felel meg az Alkotmány? Az ügyfél soha nem lesz képes, hogy az információkat az esetben, amíg nem lesz változás a lista. Kiderült, hogy minden esetben, legyen megfelelő ütemezése a Charta. Ellenkező esetben, egy ördögi kör - a testek FC vissza kell, mert egy mismatch charta és írja be a nevét összhangban a Charta az ügyfél nem lehetséges!

válaszolni:
Ön által leírt probléma egy hiba az alkalmazásban EDR szoftver, az ügyfél nem tudja pontosan azonosítani a neve, és van egy kialakulását hamis információkat.

Kérem, segítsen nekem megérteni: alapján a fent említett konferencián a regionális költségvetési intézmények és a Honvédelmi Minisztérium költségvetési beszédében azt mondta, hogy amikor ellenőrzi az információkat a szervezet ezen ügyfelek nevét BORO megadott adatok eltérhetnek a megadott ütemterv Finorgana szempontjából illesztési jelek .. írásjelek, stb, így mi van, hogy ellenőrizze - .. a törvény vagy a bizonyítékok, hogy az, hogy finorgan benyújtani a neveket mind az Alkotmány és a bizonyítékok, és ezek egymás között „szabály szerint” nem egyezik?

1) Ha a lista tartalmazza a nevét, a bizonyítékok, amelyek nem felelnek meg a nevét az Alkotmány, hogy mi a teendő ilyen esetben milyen csekket (mi legyen az azonos nevű a Charta vagy a lista)?
2) Ha az elküldött adatok az ügyfél által a SED, akkor ugyanaz lesz, mint a listán? Mi a teendő ilyen esetben ellenőrizze a nevét a részleteket a Chartában és eltérés esetén visszaadja az ügyfélnek?

Pontjával összhangban a 5.1 Az eljárás hivatalos honlap felhasználói regisztráció és használata a névnek meg kell felelnie szigorúan alkotó dokumentumok (charter) a kis- és nagybetűk, a jelenléte (vagy hiánya) terek, idézőjelek, zárójelek, írásjelek és egyéb szimbólumok.

12. kérdés:
A kérdés az együttműködés FSA irodák. Amennyiben a Hivatal ellenőrizni csapatjaik szervezni információk, például a megfelelő jelzését bites kódok, számla adatait, és mások. Amikor végzett jogi vizsgálat fiók adatait, például nem lehetett ellenőrizni. Mik az intézkedések a Hivatal ebben az esetben?

Nyilvántartásba vételi eljárást a felhasználók és a használata a hivatalos oldalon az ilyen típusú vizsgálatot nem írták le. Véleményem szerint ez a kérdés több hatáskörébe tartozik a belső szabályozása közötti kölcsönhatás a Hivatal a Szövetségi Pénzügyminisztérium és az alárendelt szervezeti egységek rá.

A bemutató információkat a szervezet a katonai Commissariat az alanyok milyen típusú szervezet szükséges megadni? Egyrészt, ezek alapján jár a közös álláspontot a katonai Commissariat. által jóváhagyott elnöki rendelet az Orosz Föderáció; helyzetük van. Másrészt, a kifejezés jelen van a teljes neve a katonai népbiztosság „állami intézmény”.
Milyen típusú szervezet: 01 vagy 03?

Eddig a hivatalos nyilatkozatok arról, hogy mi a szervezet tekinthető költségvetési intézmény. és mi a szövetségi hatóság (állami hatóság a téma Magyarország, önkormányzat) nem megy. Ebben a tekintetben a szövetségi kincstár szerv ellenőrzi tájékoztatást nyújtott a szervezet követelményeinek való megfelelést a rend, és abban az esetben pozitív eredményt az ellenőrzés regisztrálást.

Pontjában foglaltak szerint az 5.1 tervezet rendű információt a szervezet által tanúsított igazgató aláírásával, az aláírás a munkavállaló felelős szervezet a helyességét a dokumentumot, de nincs jele annak, hogy ki a poszt az aláírók, bár az adatok formájában, ezek a mezők vannak. Akár töltés alá „post” az aláírók?

Pozíciók aláíró fel kell tüntetni.

II. Igazolás állami regisztrációs jogi személyek, a regisztrációt az adóhatóság készítés egy bejegyzést az Egységes

Szerint a para. 2.5. Projekt jóváhagyása a regisztrációs felhasználók és használata Magyarország hivatalos honlapján a rendet az „Internet” forgalomba információra megrendelések az áruk, munkák. és szolgáltatások állami és önkormányzati igényeket a Szövetségi Pénzügyminisztérium szerv ellenőrzi az érvényességét kialakulása és bemutatása információ a szervezetről és az igazoló dokumentumokat, beleértve a részét a releváns információk a részleteket a szervezet által képviselt példányban alátámasztó dokumentumok (para. 2.2). Abban ellentmondás részletei tájékoztatás a szervezet nyújtott be az igazoló dokumentumokat a Szövetségi Pénzügyminisztérium test a bevett eljárás visszaadja a megadott információkat.
Ha ez az eltérés a szervezet nevét meghatározott alapító okirat, nevét az igazolásban meghatározott regisztrációs jogi személynek az adóhatósággal, vagy egy dokumentum az állami nyilvántartásba jogi személyek, mind a tőke (tőke) és nagybetűket, a jelenléte (vagy hiánya) hiányosságok , idézőjelek, zárójelek, írásjelek nem ok arra, hogy visszatérjen a Szövetségi Pénzügyminisztérium a benyújtott dokumentumokat. Abban az esetben, következetlenségek nevek a benyújtott alkotó dokumentumok és igazolások a bejegyzés a jogi személy az adóhatóság, illetve a dokumentumban az állami regisztrációs jogi személyek, mind a tőke (tőke) és nagybetűket, a jelenléte (vagy hiánya) terek, idézőjelek, zárójelek, írásjelek , a neve tájékoztatás a szervezetnek meg kell felelnie az alkotó dokumentumokat.

Amellett, hogy a hitelesített iratmásolatok a regisztrációs az alapító vagy közjegyző által megfelelően para. 2.2 Regisztrációs eljárás felhasználók a projekt hivatalos honlapján is rendelkezik tanúsító dokumentum a hivatal, hogy végzett az állami regisztráció.

RazdelIII. KÁRTYA MINTÁK aláírások

Ha az aláírási címpéldányát kártya jelenik meg először - az oszlopban a személyi számlaszám üres, vagy egy kifejezés, mint a „Fel kell tüntetni a nyilvántartásban a tagok a hivatalos site”?

Oszlop „a személyes beszámolók” nem kell kitölteni.

Mondd, kérlek, megkövetelik, hogy a kártyája művész aláírása aláírási címpéldányát „tájékoztatás a szervezet?”

RazdelIV. külön alegységeinek

Külön részleg nincs igazolások a bejegyzés az adóhatósággal, van egy értesítést. Kötelessége, hogy külön részleg ORFK egy példányát a tanúsítvány regisztrációs adó jogi személyek, létrehozott egy külön részleg, vagy elég éber ahhoz, mint amikor megnyitja a számlát?

Az értesítéseket adniuk.

RazdelV. Egyéb kérdések:

Amennyiben a Szövetségi Pénzügyminisztérium hatóság igazolja, hogy a szervezet a hatóság „ügyfél”, és ha igen, hogyan?

Nem, ez nem (FC hatóság ellenőrzéseket csak mi szerepel a sorrendben)

Lehet a „régió / város” azt a területet a város, amelyben a szervezet (a nagyobb városokban)? Például: a szovjet - a régió / város »Kazan - a« városi / pont számunkra. „?

Hogyan javíts benyújtásának időpontja információt a szervezet, ha a dátum a dokumentum nem felel meg a tényleges benyújtásának időpontját, hogy az ORFK és beillesztésére nyomot a dokumentum, amelyet a Rend, és nem kísérőlevelet ügyfél?

Rögzítése benyújtásának időpontjában nem tárgya a Rend, és eljárás alá.

A kérdés jogi szakértelem, amelyet a megrendelő szervezéséről szóló információ: ha az összes dokumentumot a költségvetési folyamat már az ügyfél és a jogi szakértelem már elvégzett, hogy a jelen ügyben a jogi szakértelem a szervezet információkra van szükség? Ha igen, akkor az ügyfél ügyet kell utalni a jogi osztály?

A projekt iránti rendelni fél a költségvetési folyamat, a megfelelő költségvetési teljes csomag dokumentumok az előírt esetekben 2.4 Az eljárás Project. Ha jelzi a vásárló hivatkozik Ezekben az esetekben az összes dokumentumot volna bemutatni őket korábban, és a tény -, hogy biztosan továbbítja azokat a jogi osztály, valamint a tájékoztatás a szervezet jogi szakértelemre van szükség.

Ez könnyű mondani, hogy „adja át a dokumentumokat.” Minden irodában kell keresnie meglévő ügyfél dokumentumokat, és azokat a jogi osztály által a Hivatal e-mail. Ez egy nagyon nagy mennyiségű munkát. Tényleg van szükség erre?
válaszolni:

Counter-kérdés: mi történik akkor, ha van egy jogi dokumentumok megvizsgálása iránti kérelmek benyújtásának felvétele a konszolidált Register? Van egy levél FC -7.4-05 / 1,5-449, 4. bekezdés „kötelező jogi vizsgálatot.” Minden, nincs középút.

Így a szakemberek DSP aktivitás OUFK a voronyezsi régió jogi vizsgálata információt a szervezet benyújtott Mikronéziával OUFK a voronyezsi régió, megye, ugyanakkor tájékoztatást a szervezet küldött szakértők DSP tevékenység OUFK a voronyezsi régió által benyújtott bizonylatok para. 2.1. p..2.2. Rend a projekt:

- Card minták aláírást;

- másolata az alapító okirat (alapszabály) által hitelesített alapító vagy közjegyző által;

- példányát az állami nyilvántartásba jogi személyek, az alapító vagy közjegyző által hitelesített, vagy szervezet, amely végzett az állami regisztrációs;

- egy példányt a bizonyítvány jogi személy nyilvántartásba az adóhatóság hitelesített közjegyző vagy a kibocsátó az adóhatóság;

Ható. fej