5 népszerű mítoszt szerves kozmetikumok

Label „bio”, minden bizonnyal egy jó marketing lépés. De vajon tényleg természetes kozmetikumok jót tesz a bőrnek? A válasz erre a kérdésre keresi Olga Siplivyi.

P riznayus, én magam - light-áldozat "organikus" marketing. Különösen termék. Könnyű, mert néha még mindig bekapcsolja az agy és nem fröcsköl a borbolya (más néven goji bogyó) áron öntöttvas híd. A smink bonyolultabb. Egyrészt, szeretem azt az elképzelést, intuitív „kenetet arról, hogy lehet enni.” Másrészt, ez teljesen az összes kísérletek DIY maszk tejfölt, tojásfehérje, zabpehely és a kiwi kudarcba fulladt, fordult velem a vezető a Redskins. Olaj (természetes), hogy a tűz öntsük kétséges a tervezők, akik létre mindez szép külsejű, minimalista, és természetesen, a biológiailag lebontható csomagolás. Hogy legalább O'Right sampon magokat a motorháztető alatt. Mostam a fejem - ültetett fa. És akkor szép és kellemes bolygón.

Töltöttem egy korsó - ültetni a magot borító. És O'Right!

Mítoszok kapcsolódó természetes kozmetikumok, szívós. Kezdve „de Kleopátra nem más, mint az olívaolaj nem használt - és semmi, Mark Antony nem panaszkodott.” És befejezte a képzeletbeli biztonságot. A „zöld mező” játsszon több száz különböző gyártók. Ahhoz, hogy megértsük, melyik közülük tényleg megveti „natív kis ember”, és aki lesz képzett marketing játékok nehéz. Nyissa meg a listát a márkák iHerb, zazhmurte és közel. Olvassa el a címkéket - egy hasznos dolog, de szükség van egy bizonyos ismereteket és készségeket. Az összetevők felsorolása - ez is része a kép, és a számos trükköt, amit elsajátította a kozmetikai üzlet hosszú idő telt el a 22. Például, sok jármű Natura sibirica megjelenik a titokzatos „aqua infúziók ...” -, majd a lista nagyon hasznos természetes anyagok. Miközben valójában ez vizes oldatban, és a százalékos aránya a hatóanyag ott rendkívül kicsi.

Aqua infúziókat. - ez csak egy vizes oldat. Hány hatóanyag - a nagy kérdés.

Az az érv „az” organikus, amit én személy szerint úgy gondolja, a legjelentősebb és komoly - ez a környezetvédelmi felelősség. A könyvben Alan Kolok „Modern mérgek: dózisok hatásait, következményeit,” gyűjtött sok példát káros hatásait a gyógyszer és kozmetikai ipar a természet. Az utóbbi már régóta tekintik toxikológiai biztonságos, de a tudósok és a környezetvédők már felülvizsgálja a „status”. A bioaktív anyagok kozmetikai (Kolok idézi haj termék) maradjon, mikor kiszálltam a kád, a környezetet és létrehoz egy új osztály a „szennyező anyag”. De mielőtt a tudatos választás mellett szerves, megtudja, mi van dolgunk.

Tévhit: Ha a jar megéri a zöld ikon a „eco” felirat, akkor a tanúsított termék. Általában szerves kozmetikai piac szigorúan szabályozni és ellenőrizni.

Valójában megszerzése minőségtanúsítási és betartása öko-szabványok - ez teljesen önkéntes, termelő nem köteles megtenni. Az USA-ban, kozmetikai termék, a joghatóság a kormányzati hivatal Food and Drug Administration (FDA), ami természetesen szabályozza a piacon, de érdekes módon: nem egy termék vagy összetevő nem vizsgálják, addig a pillanatig az értékesítés. Biztonsági, környezetvédelmi barát, a hatékonyság - minden ilyen szép szavakat a sajtóközlemény - csak a lelkiismeret a gyártó, vagyis az érintett személyt. Aztán, ha kap fogyasztói panaszokat, az FDA-ellenőrzés, de ez fog történni.

Európában több magánszervezetek (a leghíresebb - a francia Ecocert és BDIH német), aki kifejlesztett egy többé-kevésbé egységes szabványok és érje el a nagy szerves márka, várnak a széles közönség, és komoly értékesítés. Fő kritériumok: nem kevesebb, mint 95% -ban növényi alkotórészeket a készítményben, a hiánya szilikonok, színezékek és olajtermékek. Ez azt jelenti, több megállapítását. Először is, a 100% természetes nem garantál semmilyen igazolást. Másodszor, gátlástalan cégek a jogot, hogy az ikont a „bio” termék, amely tartalmazza a „kémia” (pl szintetikus tartósítószerek), még kis koncentrációban, anélkül, hogy elszakadna a szabályokat. Harmadszor, van egy nagyon méltó a márka, mint a brit és persze a márka ILA, ami nem dicsekedni hangos igazolások, de valójában ideológiailag - a leginkább, hogy sem az organikus.

Ila Spa - szerves márka „papírok nélkül”.

Általában a zavart és ingadozás. A vevő, mint mindig, azt javasolják, hogy folytassa a tárgyalás és a hiba.

Része jelölésű termékek vegán (nincs állati termékek).

Abban Weleda vannak NaTrue ikonok (minőségi bizonyítványt biológiai bio és természetes kozmetikumok) és DAAB (ikon a német Allergia és Asztma Szövetség.

Mítosz: „természetes” egyenértékű a „hipoallergén”. Legalábbis szerves krém nem váltanak ki allergiát.

Tény, hogy az FDA dokumentumok fekete-fehér „a” hipoallergén „vagy” természetes „a csomag nem jelent semmit.” Bőrgyógyászok mondani, hogy orvosi értelemben a fenti értelemben rendkívül kicsi. De vannak olyan tanulmányok, amelyek azt bizonyítják, hogy az illóolajok a borsmenta, eukaliptusz, levendula, rozmaring, szantálfa, amelyek gyakran jelen vannak a szerves kozmetikumok, okozhat tartós bőr irritációt. Ez viszont azt eredményezi, hogy zavar a kollagén és csökkenti a természetes hogy a sejtek képesek visszaállítani.

Mítosz: ha meg van írva egy jar „szerves”, azt jelenti, belsejében tartalmaz növényi kivonatok termesztett szűz területeken, anélkül, hogy a mérgező műtrágyák.

Sőt, az FDA szerint, a hivatalos „ökológiai” kifejezés vonatkozásában kozmetikumok egyszerűen nem létezik. Bármely jogi meghatározása a szó nem mondja ki, és így a gyártó szabadon bűvészkedni csábító kifejezések a címkén, akkor nem számít, ahol megkapta a hozzávalókat, táplálta őket magam, vagy valami szerzett. Sőt, ez lehet általában bármilyen anyag - még nyál kivonata az óriás Hornet, még akkor is kivonat a héj quinoa. FDA fantázia termelő nem rendelkezik vagy ellenőrzése. Tabu szállított csak bizonyos festékek és lényegét.

Tévhit: Természetes kozmetikumok mindig biztonságosabb. És ezek a parabének és más vegyi anyagok - Pokoli rossz.

Tény, hogy két évvel ezelőtt, egy jól ismert szerves márka Origins visszavonta nagy szállítmányt hidratáló - vevők találtam benne a penész. A természetes kozmetikumok - egy forró téma, és komoly fejfájást gyártók. De FDA szakértők szerint a következő: „összetevők, amelyek a gyártó kéri, a” bio „vagy” természetes „nem garantálja a termék biztonságát; jelet, akkor lehet, hogy végezzen további vizsgálatokat végeznek. "

Élettartam - a fő probléma, hogy szerves márkák. Origins is szembesül vele.

Tévhit: Szerves olyan hatékony „kémiai” - mint a természetben! Nem csinálok semmit, de kókuszolaj, nem használom.

Tulajdonképpen Research Canadean Consumer, fedett közel 2000 ember, azt mutatta, hogy 41% -a vásárlók a természetes kozmetikumok nem tartja hatékonyabb „közönséges” krémek és testápolók. Reagál az egyedi problémák (akne, pigmentáció ráncokat) bőrgyógyász szívesebben dolgoznak az azonos „kémia”, bár a tanulmány a természetes összetevők tartják, és úgy néz ki, ígéretes - például avokutin származó avokádó olaj, versenyez retinol pattanások kezelésére. Mivel az olaj a tiszta formájában, egy idő után, akkor váltanak ki a bőr kiszáradását. „Az összes olaj filmet képez - mondja bőrgyógyász Tiina Orasmae-Meder, című könyvében:” Mítoszok a szépség. " - Úgy tűnik, hogy a nedvesség nem párolog a felszínen, akkor csökken a veszteség, igaz? És valóban, ugyanakkor fokozatosan lelassul az anyagcsere és a víz átadása a felső réteg a bőr mélyéről. " Ez segít elkerülni a rendszeres hámlani kezd.