A jogi kifogás

Apa hagyott lányát egy házat a hozzá tartozó jobb tulajdon. Lánya, keresettel elismerése az akarat érvénytelen. Ez motiválta az igényeket az alábbiak szerint. Apám megbénult sokáig, és személyesen nem tudott bejelentkezni az akarat. Ezt a tényt támasztja alá a történelem, a betegség meghalt. Testament írták szavaiból, aláírt és hitelesített szomszéd. Szerint azonban a felperes, az akarat egy alku, hogy nem tudja, hogy egy képviselőt. Mivel az akarat írták alá személyesen apja, akkor nem tekinthető érvényesnek.

A lánya az állítás elfogadható?

a bónusz a legjobb válasz (ki): 5 kredit

A probléma nem a gyakorlati értelme, mivel lánya, egyedüli örökös, belép a jogokat öröklés vagy az akarat vagy a törvény. Ahhoz, hogy a jelentés egy ilyen akarat nem egyértelmű. Különösen azért, mert a lánya vitatott az akarat a saját javára. Ha egy örökölt a megterhelés (pl adósság hitel, jelzálog), és ez a teher meghaladja a ház, a lányom is csak feladni ezt a birtokot és annak hitelezői eladni, amely tartozott az elhunyt.

Ami a lényeg a kérdés: kinek kell egy aláírás helyett egy béna, akkor a GC Magyarországon is, hogy minden ember jelenlétében az aláíró és a jegyző (közjegyzői rögzíteni kell a lakóhely az aláíró), az utóbbi megerősíti az kapacitást és az akarat a személy, akinek az érdekeit működik valamint a dokumentum jelzi az oka aláírása egy harmadik fél. Ha a közjegyző kétségei az aláíró cselekvőképességét, ő jogosult megtagadni, hogy támogassa a dokumentumot, és meg kell ajánlani egy személy elvégzésére elismerés Bizottság munkaképtelenné válik.

Várj, valami, amit nem egy bong probléma - a lánya egy akarat és egy lánya is vitatja ezt végrendelet érvénytelennek a bíróság? Lánya két vagy mi?

Will az ember akarata, és hogy ő béna nem teszi őt nem értő, ha korlátlan kapacitást a bíróság. A szándék által összeállított közjegyző jelenlétében tanú írhatja alá a tanú (ebben a helyzetben egy szomszéd), megjelölve azokat az okokat, amelyek az örökhagyó nem tud bejelentkezni a saját.