A megsemmisítés a tranzakció

Útmutató a könyvelő

Vizsgálatok könyvelő

dokumentumokat a könyvelő

§ szerint. 168 A polgári törvénykönyv Magyarország üzletet, amely nem felel meg a követelményeknek a törvény, semmis (érvénytelen). A feltétel érvénytelenségének így viselkedik mismatch a tranzakció körülményeit vonatkozó jogi aktus. Normatív aktus lehet a hatályos jogszabály vagy gyakorlat. Ipari besorolása jogi normák, az ellentmondás, amely együtt járhat érvénytelenségét a tranzakciót, nem számít.
A törvény azonban ismerhetik egyes illegális tranzakciók nem elhanyagolható, de megtámadható, valamint konkrét következményeit rokkantság. Egy példa Art. 162 a polgári törvénykönyv, a következmények figyelmen kívül hagyása az egyszerű írásos formában a tranzakció és n. 3. Az Art. 572 a polgári törvénykönyv, a következményei a szerződés semmisségének adományt.

Érvénytelen színlelt olcsón. Az akció célja nem a meg a megfelelő jogi következményeket, akkor képzeletbeli. Képzeletbeli foglalkozik ilyen függetlenül az alakja annak megkötésére és a tényleges teljesítmény a felek kötelezettségeiket.
A színlelt ügylet, és nem célja, hogy a megjelenése alatta jogi következmények borító többi résztvevő a tranzakció, és ezért semmis. Ezekben az esetekben a szabályokat a tranzakció, amely a résztvevők valóban gondolt (például, ha ahelyett, hogy a vételi és eladási eszközök oldalon formalizálta adomány, feltéve, hogy a kérelmet a szabályokat az adásvételi szerződés).
Ha úgy tett olcsón terjed ügyletek azzal a céllal, a szembenálló elvei közrend és az erkölcs kell alávetni alkalmazásának következményeit elkobzás cikk értelmében. 169. A Ptk.

Semmis minden ügylet állampolgár elismert rokkantság.
Megfosztás jogképességgel a bíróság, ha ez annak köszönhető, hogy a mentális zavar, akik nem értik a jelentőségét tetteit vagy irányítják őket. A rokkantsági a tranzakció által egy állampolgár minősül képtelen, nem jár jogi következményekkel által előírt, és a teljesítményt a tranzakció - kapott kétoldalú ingatlanok visszaszolgáltatásának a kedves, és ha nem tud visszatérni a tulajdonság, tett egy visszatérítés az értékét. Továbbá, ha működőképes fél tudta vagy tudnia kellett volna a fogyatékosság másrészt azt köteles megtéríteni a másik félnek kára. Ügylet képtelen, az ő érdekei úgy lehet tekinteni a bíróság érvényesnek, ha készül javára az adott személy.
Ugyanez a hatás magában foglalja a tranzakció által egy állampolgár ítélt részben képtelen bírósági végzés. De ellentétben a teljesen cselekvőképtelen személyek korlátozottan cselekvőképes köthetnek kicsinyes belföldi ügyletek.

Tranzakciós tökéletes képes állampolgár volt, de abban az időben a tranzakció olyan állapotban, hogy nem volt képes megérteni a jelentőségét tetteit vagy irányítják őket. A ruha a személy vagy más személyek, akiknek a jogait megsértették, a bíróság állapítsa meg a tranzakció érvénytelen. Okok, amiért az állampolgárok megérteni a tetteik és kormányozni őket, nem rendelkeznek jogi kötőerővel. Néha ezek az úgynevezett jogosulatlan tranzakciók körülmények (betegség, halál közeli, fizikai trauma, természeti katasztrófa, stb), de attól is függhet a viselkedését az állampolgár (részegség).
Az a tény, a polgár az ügylet, amikor nem volt képes megérteni a jelentőségét tetteik és kormányozni őket, megfelelően kell igazolni. Bizonyság, mint általában, nem lesz elegendő; Végül meg kell az illetékes egészségügyi hatóságok és szükség lehet lefolytatni a vizsgálatot.

Ha az üzlet kiskorú állampolgár éves kor között 6 és 14 év, ez void (de ez nem vonatkozik a kis mindennapi tranzakciók és egyéb tranzakciós tervezett PP.2 és 3. Art. 28. a Polgári Törvénykönyv). Kérésére a szülők, örökbefogadó szülők vagy a gondviselő egy ilyen tranzakció lehet tekinteni a bíróság érvényesnek, ha ez történik, hogy egy kisebb hasznot.
Érvényteleníti ügyletek egy személy 14 év alatti életkor, az effektus alkalmazva létrehozott Art. 171 A polgári törvénykönyv: kétoldalú visszaszolgáltatási és kárpótlási tényleges kára kiskorúak.
A tranzakció által egy kisebb éves kor között 14 és 18 év hozzájárulása nélkül a szülei, az örökbefogadó szülők vagy a gondviselő ahol arra szükség van, meg lehet semmisíteni a bíróság a ruha a szülők, örökbefogadó szülők vagy gyámok.
Ez a szabály nem vonatkozik a kiskorúak számára, akik teljes mértékben működőképes legyen, mint a házasság, és abban az esetben is emancipáció állampolgárok.
Elismerése kisebb tranzakciók éves kor között 14 és 18 érvénytelen jár kétoldalú visszaszolgáltatási és kárpótlási életképes párt valódi kára a másik fél által képtelen.
Tranzakciók kiskorúak 14 éves és 18 év közötti megtámadható, és a bíróság ismerje el érvényességét részben vagy egészben, ha készül egy kisebb hasznot.

A bíróság érvényteleníti a tranzakció tett hatása alatt káprázat.
A tranzakció tett hatása alatt téveszme, nem válaszol kiemelt ügy, mert kifejezi az akarat a résztvevők rossz, torz, és következésképpen vezet más eredményre, mint az általuk gondolt. Annak érdekében, hogy megvédje a polgárjogi Hungary elismerése az ügylet semmissé alatt a követelés a megtévesztett párt, amely lehet akár egy állampolgár vagy jogi személy.
Téveszme kerül sor abban az időben a tranzakció és jelentős lehet. Jelentőséggel bír félrevezető, mivel a természet az ügylet vagy bármilyen azonosság, mint a célul jelentősen csökkenti annak lehetőségét, annak rendeltetésszerű használatára. Zavart a motívumok a tranzakció nem jelentős.
Abban az esetben, érvénytelenítése az ügylet szabályait tétel alkalmazott, tekintettel a jelentős hibákat. 2, Art. 167 A polgári törvénykönyv, azaz a Kölcsönös kárpótlás.
Ezen kívül a párt, amelynek ruha az ügyletet érvénytelennek jogosult számára, hogy a másik fél kártérítést okozott tényleges kárt rá, ha bizonyítja, hogy a káprázat keletkezett a hiba a másik félnek. Ha ez nem bizonyított, a párt, amelynek ruha az ügyletet érvénytelennek kell kompenzálni a másik fél annak kereslet miatt ez valódi kárt, akkor is, ha a hiba bekövetkezett körülmények miatt az ellenőrzést a megtévesztett fél.

A tranzakció tett hatása alatt csalás, erőszak, fenyegetés, rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél a másik féllel, valamint a tranzakciós amelyben egy személy kénytelen volt köszönhető, hogy a rendkívüli körülmények a rendkívül kedvezőtlen körülmények között, mint a másik oldalon kihasználta (bondage tranzakció), május úgy ítéli a bíróság érvénytelennek fel a követelés az áldozat.
A csalás szándékos bevezetése, másrészt annak érdekében, hogy félrevezetik Start tranzakciót. Csalás utalhat az elemek a tranzakció, valamint azokat a körülményeket, amelyek azon túl, beleértve a motívumok, ha volt fontosságú megalakult a párt akarata tranzakciót.
Az erőszak okoz tranzakciós fél (a közeli) fizikai vagy lelki szenvedés céljából késztesse elkövetni a tranzakciót. Erőszak kell kifejezni az illegális, de nem feltétlenül a bűncselekmények, mint például az erőszakos hatások lehetnek tetszés szerint a cég hivatalos álláspontját.
A fenyegetés a pszichológiai hatás olyan beteg akarata révén nyilatkozatok okozva neki semmilyen kárt a jövőben, ha nem alkut. Mint az erőszak, a fenyegetés lehet személyekkel szemben, közel a fél a tranzakciót.
Rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik oldalról a másik zajlik, egyrészt jelenlétében azok szándékos összejátszás, másrészt abban az esetben következtében káros következményekkel járhat az adást. Nem számít, hogy a résztvevő ilyen összejátszás semmilyen előnyt az ügyletet, vagy ő kapott történt azzal a céllal, hogy károsítaná a küldő
Rendkívüli körülmények (ragasztott tranzakció) önmagában nem ad alapot a rokkantság a tranzakció. Ehhez két feltétel: a) a következtetést a tranzakció hatása alatt ilyen körülmények között egy rendkívül, nem csak egy hátránya, b) a rendelkezésre álló intézkedések másfelől, bizonyíték arra, hogy ő vette igénybe az ilyen nehéz körülmények között.
Ha a tranzakció érvényteleníti okok egyike, hogy az áldozat által visszaadott a másik fél minden ő kapott az ügylet, és ha nem tud visszatérni kapott természetbeni visszatérített érték a pénz. Az ingatlan kapott az ügylet az áldozatok a másik oldalon, valamint a miatt a tekintetben, átment a másik félre, arra utal, hogy a jövedelem tartozik. Ha ez nem lehetséges, hogy át az ingatlan az állam beszedett jellegű érték a pénz. Ezen túlmenően, az áldozat kompenzálni kell a másik fél által okozott neki valós károkat.

Rokkantsági az ügylet entitás határain túl kapacitását. A tranzakció tett jogi személy által ellentmond a célkitűzések a tevékenységek bizonyos korlátokat szab alkotó dokumentumok vagy jogi személy, aki nem engedélyezett, hogy vegyenek részt az ezzel kapcsolatos tevékenységeket lehet tekinteni a bíróság érvénytelennek fel a követelés jogi személy, az alapítók (résztvevők), vagy állami szerv, irányítására, felügyeletére a tevékenységét a jogi személy, ha bebizonyosodik, hogy a másik fél az ügylet tudta vagy tudnia kellett volna, annak jogellenességét.

A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy az elismerést a tranzakció érvénytelen típus szerint van besorolva a rokkantság az ügylet:
- foglalkozik a bajok az adott készítmény (tranzakciós rokkantsági fél (állampolgár), a tranzakció szervezet, túl a kapacitás, végrehajtott tranzakciók sérti a hatóság);
- foglalkozik hibák és a kifejezés (tranzakciók nélküli belső akarat, és a tranzakciók, amelyek a belső lesz helyesen képződik);
- foglalkozik hibák tartalommal (ügyletek azzal a céllal szándékosan ellentétes elveket közrend és közerkölcs, a képzeletbeli és a színlelt ügylet);
-foglalkozik a bajok a forma (nem felel meg a törvényi előírásoknak, a közjegyzői forma betartása, nem tartása a szerződés formája vagy az állami regisztrációs követelmények);

Így minden hiba vagy több elemét, a tranzakció, azaz a jelenlegi szabályozás mismatch vezet a rokkantsági. Az a felismerés, az ügylet semmissé megszűnése miatt az ingatlan következmények merültek eredményeként annak végrehajtását. Ha egyik fél sem nem megengedett szándék az ügylet érvénytelen, mindegyik fél visszatérni a másik oldalán, mindegyik kapott a tranzakció, és ha a visszatérés nem lehet kicserélni a konkrét teljesítmény pénzbeli kártérítés (kétoldalú kárpótlás).
Az oldalon, amely bemutatja a becstelenség elkobzás intézkedések, pl mindent elvégezni érvénytelen ügylet kap vissza csak szorgalmas oldala (egyoldalú kárpótlás) lehet alkalmazni az ügylet.
Ha mindkét fél szándékosan cselekedett az ügylet érvénytelen, mert tökéletes a célra jogellenes elvek közrend és a közerkölcs, mindazt, ami alapján átadott vagy átadandó az ügylet gyűjtjük jövedelem Magyarországon.

És ha én félrevezette? Nos, mondjuk, felajánlotta, hogy megosztja a lakásom ér 2,5 millió rubel, azaz frakció, illetve 1,25 m / p. 1- csere szobában. lakás egy másik városban, ez a 3-én fél (mediátor) festett mindent rózsás színben. Én ingatlanárak ebben a városban nem tudta abban az időben, hogy azok a nevetséges Az apartmanban a területen, hogy minden 400.000 rub.A figyelembe véve azt a tényt, hogy nincs javítási és műanyag ablakok nem olyan leírtam egy viszonteladó, azt hiszem, az ár is jó, 300.000 egy szakaszon adható. Persze, szeretem látni a „kép” elszörnyedt, mind a közvetítő magyarázta a lényege a követelések. Mire ő csak vetette fel a kezét - nos, a tranzakció befejeződött, és nem visszamenőleges hatályú. Mogut- hogy ebben az esetben a tranzakció érvénytelennek nyilvánítják?

És ha úgy tetszik nekem .A neyzvestny gr.Ukrayny beperelte körülbelül .Mi én állítólag eladta neki .a lakásában, ahol a család él .Ez tiszta mashennichestvo évben már beperelte a három legérdekesebb találkozó, és ő nem volt ott soha nem megy .Csak ügyvéd.

Az emberek, akik szeretik ezt