A nemzeti és nemzetközi jogi szomszédos jogok rendszere - Theory of Law és az állami

A nemzeti és a nemzetközi jog, mint a rendszer egymással összefüggő jogok

Nemzeti (hazai) és a nemzetközi jog különálló, de egymáshoz jogrendszert. Ha a nemzeti jog szabályozza kapcsolatok az országban, és a segítségével a nemzetközi jog közötti kapcsolatokat szabályozó Államokban és más tárgyak az ő, egyetértettek abban, hogy kapcsolat, és csak akkor, ha szükséges biztosítani a kollektív kényszer. Mivel a nemzetközi jog nem rendelkezik közvetlen hatállyal a nemzeti jog a részes államok a nemzetközi közösség, valamint a normák nemzeti (hazai) kell alkalmazni a nemzetközi jogi szférában.

Az arány a nemzeti és nemzetközi jog is - mindig a kapcsolat a kommunikáció és a visszacsatolási hurkot alkotó komplex kölcsönhatása független rendszer.

Interakciók a nemzeti és a nemzetközi jog

Szerkezete szerint a nemzetközi jog közelebb van az országos struktúrájának jogrendszer (szétválasztása magán és állami, a létezését jogágak - gazdasági, térbeli, légi, tengeri, a környezetvédelem, a büntetőjog, és mások.);

2) a nemzetközi jog normáit és elveit határozza meg az ideológiai és normatív keretet a nemzeti jogba. Univerzális elvek és normák a nemzetközi jog megköveteli a nemzeti jog, a törvények az ország, hogy a gondnokok. A jogállamiság, mielőtt vált a nemzeti jog részévé, ellenőrizzük betartását egyetemes értékeket, amelyek szerepelnek a nemzetközi joggal. Alkotmánya számos állam megerősítése az alapelveket és a nemzetközi jogi normákkal, ami a jogi garanciákat, hogy ezeket az elveket és szabályokat figyelembe kell venni az állami szervek és a tisztviselők a belső élet az országban.

A folyamat az állam lép különböző nemzetközi szerződések (megállapodások, egyezmények), aláírása nemzetközi nyilatkozatok lépését a nemzetközi szervezetek (Ukrajna csatlakozása az Európa Tanács), a nemzeti jog gazdagodik nemzetközi. Egy példa a kapcsolatát a nemzeti és a nemzetközi jog egyik alapelve a nemzetközi jog pacta sunt servanta ( „megállapodásokat be kell tartani”). Az alkalmazás a nemzetközi jog a hazai szférában annak köszönhető, hogy az elvet a lelkiismeretes teljesítése nemzetközi kötelezettségek (bona fides), valamint a képlet 27. cikke szóló bécsi egyezmény a szerződések jogáról: „A felek nem hivatkozhatnak rendelkezései a belső jog igazolására nem teljesítése a szerződés tekintetében.” A rendszer segítségével a nemzetközi szerződések, megállapodások megy egyesítése több ága a belső jog, hogy van, hogy az egység a hatályos jogi rendelkezések az egyes államok és az állami szervek. Például az állam segítségével a nemzetközi jog állapítja meg a szélessége a parti tengeren vagy a környezetvédelmi előírásoknak és az emberi jogok, azaz olyan eljárás munkagépek, és meghatározza a nemzetközi jogi normákkal. A hazai jogszabályok gyakran beállítani, amikor belép az állam a nemzetközi és európai szervezetekkel. Tehát, ha Ukrajna csatlakozása az Európa Tanács, valamint az ratifikálta az Európai Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok, amely előfeltétele készült jegyzőkönyv ratifikálása az egyezmény megszüntetéséről szóló szabályok felhatalmazza a halálbüntetést.

Az emberi jogok védelme nemzeti szinten kevésbé hatékony, ha a hazai jog nem nyitja meg a szabványok és a nemzetközi jog elveivel. A nemzeti jogba törvény által meghatározott és az alkalmazandó nemzetközi joggal és az végrehajtásuk feltételeiről.

Az alapelvek a kapcsolat a nemzeti és a nemzetközi jog:

1) A elsődlegességének elve a nemzetközi jog (nemzetközi szerződések), mint a nemzeti - feltételezi, hogy a nemzetközi jogi normákkal (szerződés) rendelkezik a különbségeket. Ez az elv a fogadó állam vagy jogilag vagy a gyakorlatban. Például az Egyesült Államokban egy nemzetközi szerződés, valamint az Alkotmány és törvények az állam, ki annak végrehajtását, tulajdonítható, hogy a magasabb az ország törvényeit. Az alkotmányok számos országban (Németország, Görögország, Bulgária, Spanyolország, Kirgizisztán, az Orosz Föderáció, Litvánia, Örményország, és mások.) Határozza meg a nemzetközi szerződések részeként a jogrendszer (vagy jobbra, vagy törvény). Prioritás a nemzetközi jog nemzeti joggal kíséri a felelősséget az állam végrehajtására vonatkozó nemzetközi jogi normák és határozatok;

2) elv elsőbbségét a nemzeti jog felett nemzetközi - azt sugallja, hogy az eltérés a nemzetközi és a nemzeti jog alkalmazandó nemzeti jog, mivel a nemzetközi jog tekinthető kombinációja nemzetközi jogi normák különböző államokban. Úgy véljük, hogy a nemzetközi jog szabályai vonatkoznak arra az esetre, hogy nem ellentétes a nemzeti jog;

3) a dualizmus elvét - magában foglalja a kölcsönhatás a két jogszabály (nemzeti és nemzetközi), hiszen azon a felismerésen alapul a jelenlétüket.

Nemzetközi jogi normákat a belső jogban keresztül valósulnak meg a következő rendszerek:

1) A rendszer beépítése (direkt módon) - a felvétel a nemzeti jogrendben nemzetközi szerződési szabályok aktus ratifikálása egy bizonyos típusú elfogadását a szerződés és a közvetlen alkalmazását a nemzetközi jognak a hatóságok, különösen a bíróságok, valamint a tisztviselők és a polgárok. Ez a rendszer jellemző Oroszország, az Egyesült Államokban, Franciaországban és Németországban, mint a terület az államok a nemzetközi jogszabályok közvetlenül alkalmazandók. beépítése a rendszer is nevezik közvetlen átalakítása vagy beépítése, valamint a szabályok a nemzetközi megállapodás - „samovikonuyuchimi”, vagyis azok, amelyek nem igényelnek leírás az állam;

3) vegyes rendszert - integrálja és a rendszer átalakítása és a beépítése a rendszer.

Alapvetően nem egy eljárás bevezetésével a nemzetközi jog belső jogba (transzformációs rendszer vagy a rendszer beépítése) az állam által tett alapul. A lényeg az, hogy a nemzetközi jogi normák vannak világítva a nemzeti jogrendszer és elsőbbséget élvez a hazai jogszabályok az ütközés esetén (ütközés) velük.

Az alapelvek a kapcsolat az uniós jog és a nemzeti jog:

o prioritása az uniós jog nemzeti joggal;

o közvetlen hatása az uniós jog a tagállamok számára. "