adó funkció, szociális funkció, a szabályozási funkció - a helye és szerepe az állami adóhatóság

adó funkció

megtérülés: vasutak, autópályák, a kitermelő iparban, erőművek és mások.

szabályozó funkcióját

Növelése a gazdasági hatékonyság érhető el azáltal, hogy korlátozza az adórendszeren keresztül overhead (jövedéki adó egyes termékek) és ösztönzi hatékonyabb felhasználását a rendelkezésre álló erőforrások (telekadó, ingatlanadó, stb.)

Keynesi elmélet: Evolution különböző adó elméletek történt egyidejűleg a fejlesztés különböző területeken, a gazdasági gondolkodás. Fogalmi modellje adórendszer függően változtatható gazdaságpolitika az állam.

JM Keynes támogatója volt a progresszió az adózás, mert úgy gondolta, hogy egy ilyen adórendszer ösztönzi a kockázatvállalást, a gyártó által kapcsolatban tőkebefektetések. Az egyik fontos feltétele az elmélete a függőség a gazdasági növekedés elegendő készpénzt megtakarítás a teljes foglalkoztatást. Ha nem, a nagy megtakarítást akadályozza a gazdasági növekedést, mivel ezek a passzív bevételi forrásra, amely nem a gyártásra, ezért szükséges, hogy vonja vissza a felesleges megtakarítások adóztatásáról.

A tudományos és technológiai fejlődés, egyre gyakoribb válságok a keynesi elmélet az állami politika „hatékony kereslet” már nem felel meg a követelményeknek a gazdasági fejlődés. Keynesi szabályozási rendszer veszélybe került a következő okok miatt:

· Az első, amikor az infláció kezdett, hogy szerez egy krónikus természetű változások miatt a termelési feltételek, hanem a kivitelezés során szükségessé vált rendeletek, amelyek javítanák az ellátási források, hanem az irántuk a kereslet;

· Másodszor, a fejlesztés a gazdasági integráció növeli az egyes országok függően a külföldi piacokon. Kereslet élénkítése állam gyakran pozitív hatással volt a külföldi befektetések. Ezért jött neoklasszikus elmélet „tényleges ajánlatot” helyett a keynesi koncepció „hatékony kereslet.”

A neoklasszikus elmélet alapja az a meggyőződés, az előnyöket a szabad verseny és a megoldásának lehetősége minden gazdasági problémák révén különböző mechanizmusok.

A különbség az alapvető fogalmak a különböző megközelítések a módszerek állami szabályozás. Szerint a neoklasszikus irányt a külső korrekciós intézkedéseket kellene csak arra a tényre, hogy megszüntesse az akadályokat a fellépés a szabad verseny törvények, így az állami szabályozás nem korlátozhatja a piacon a természetes önszabályozó jogát is minden külső segítség nélkül elérni a gazdasági egyensúly. Ez ellentétben áll a neoklasszikus elmélet keynesiánus koncepció, amely kimondja, hogy a dinamikus egyensúly instabil, és következtetéseket levonni, hogy szükség van a közvetlen állami beavatkozás gazdasági folyamatokat.

J. Miles, akik felépítették a neoklasszikus modell az állam csak közvetett szerepe a szabályozás a gazdasági folyamatok, eltekintve destabilizálja az állam korlátlan növekedés annak költségeit. Előnyben részesítve a monetáris politika a központi bank, anélkül, hogy figyelembe véve a költségvetési és adópolitika, neo-klasszikus gondolat, hogy ilyen módon jön létre egy hatékony mechanizmus újraelosztása jövedelem, biztosítva a teljes foglalkoztatottság és a fenntartható növekedés a nemzeti vagyon.

A neoklasszikus elmélet viszont széles körben kifejlesztett két irányban: az elmélet a kínálati oldali közgazdaságtan és a monetarizmus.

Az elmélet kínál gazdaság tartalmazza az adócsökkentések és adókedvezményeket a vállalatoknak, hiszen szerinti támogatói ez a tendencia, a magas adók gátolják a vállalkozói kezdeményezést, és akadályozzák a befektetési politikája felújítása és bővítése. Egy másik fontos szempont az elmélet - a kötelező állami kiadások csökkentése. Valóban, a fő posztulátum az elmélet - az állítás, hogy a legjobb piaci szabályozó - a piacon is, és az állami szabályozás és a magas adók csak zavarja a normál működését.

Az általános gyakorlat kialakulásának szintű adókulcsok rendelkezik: széles adóalap lehetővé teszi, hogy egy viszonylag alacsony adókulcsok és éppen ellenkezőleg, egy szűk adóalap, sugallja a magas kamatok. Egy ördögi kör: a romló gazdasági helyzet a gazdaságban csökkenéséhez vezet, az adóalap, és arra kényszeríti a kormányt, hogy biztosítsa a pénzügyi igényeit adóemelésre. Növelése az adóteher korlátozza a beruházások és így a kereslet és a foglalkoztatás. Van egy további csökkentése az adóalap, a folyamatos adóemelések.

Kereslet csökkentése, az adó nyomás és magas infláció, gyakran kiszámíthatatlan, aláásva az érdeklődés, és gyakran a lehetőséget, jogos gazdasági tevékenységet a vállalkozók, növeli a rejtett gazdaság, csökkenő adó teljesítése és az adóbeszedés, van egy exodus tőke külföldön. Az a lehetőség, adók emelése az állami nem korlátlan. Ő továbbra is biztonságos nyomtatást bankjegyek, hogy vegye igénybe a külföldi hitelfelvétel, hogy nem járul hozzá a gazdasági fellendülés.

Ez a fejlődés látható elég gyakran sok országban. Honfitársaink, ez ismerős. A 90-es években. Magyarországon került sor hosszú termelés csökkenése, hiperinfláció, elkobzás adók és a rendszeres állami hitelfelvétel az országban formájában kincstárjegyek (állami hitelt kötelezettségek) és külföldön is. A teher kifizetések államadósság - nehéz öröksége ezekben az években. A feladat a kormány gazdaságpolitikája - az ördögi kör. Ahhoz azonban, hogy ezt nagyon nehéz. Még Adam Smith rámutatott, hogy azáltal, hogy csökkenti az adóterhet az állam javát több előírásával elviselhetetlen adók: a kiegészítő jövedelem lehet beszerezni a felszabaduló forrásokat, amelyekkel az adó megy a kincstár. Ebben az esetben a fizetők könnyebben teszi ezeket a kifizetéseket, így enyhítve az állam, hogy a kényszer és a költségek adóbeszedés A. Smith A nemzetek gazdagsága. Pp 371, 589.