Büntetés mikor és hogyan lehet visszaállítani
Útmutató a könyvelő
Vizsgálatok könyvelő
dokumentumokat a könyvelő
Bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a szint a szerződéses fegyelem még mindig meglehetősen alacsony, így a jelenlegi feltételek mellett a szerepe és jelentősége a büntetés intézmény a kényelmes, és még egy univerzális eszköz egyszerűsített kártérítést a hitelező veszteségek tovább nőtt.
Syutkina MA - ügyvéd ügyvédi iroda „Standard Capital”
A koncepció a büntetést a jogszabályokban
A magyar jog nem tartalmaz teljes szabályozását a büntetés intézmény. De a koncepció megadott Art. 330 A polgári törvénykönyv „büntetés (pénzbírság, büntetés) elismert bizonyos törvény vagy szerződés alapján a pénzösszeg, amelyet az adós köteles fizetni a hitelezőnek esetén nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek, különösen abban az esetben, késedelmes teljesítése.” A normák a büntetés fejezetében meghatározott 23 a Ptk Magyarország biztosítására kötelezettségek és a 25. fejezet a Ptk a Magyar felelősséget kötelezettségszegést. Ezért a büntetés egyaránt biztosító eszközként kötelezettségek teljesítését és az intézkedés a polgári jogi felelősség.
Beszél a büntetés e két formája van véve a különböző szakaszaiban a jogi szabályozás: a jogi rendelkezések végrehajtása esetén kötelezettségek (büntetés jogi garancia) és végrehajtási létre a szerződés, illetve a törvény rendelkezéseinek megsértése létező felelősség (büntetés az intézkedés a felelősség).
Leggyakrabban a gyakorlatban, vannak kérdések kapcsolatos vizsgálatát a büntetés, mint egy intézkedés a polgári jogi felelősség, annak kapcsán, hogy a veszteségek és a kamat használatáért kölcsönzött pénzt, mint a más típusú felelősség, ezért ezeket a kérdéseket, és lesz a tárgya további megfontolásra.
Amikor a jogos kártérítési igény?
Először is szeretnék lakni a hasznosítási feltételei a büntetés, de nem általános jelleggel az intézkedések alkalmazása közlés (a bűncselekmény és a bűntudat az elkövető), mert a válasz erre a kérdésre egyértelműen megadott Ptk: büntetés tipikus formája a felelősség. A következő kérdések gyakran merülnek fel a vitás kérdést megoldani:
- hogy a bíróság joga gyűjteni a törvényes vagy szerződéses büntetést a késedelmes fizetés lejártakor a szerződés, és
- jogos, hogy a követelés a büntetést a késedelmes fizetés az időszak napjától a bírósági határozat kibocsátása időpontjában a végzés végrehajtásának végrehajtásáról szóló ezt a döntést?
Relatív, hogy lejárt a szerződés. kötelezettség a termékek, áruk és szolgáltatások egyik fő az ügylet, és természetesen az mentésre és lejárta után a szerződés belül az elévülési idő. Az Art. 329 A polgári törvénykönyv, további (accessorial) kötelezettség a sorsa a fő kötelezettséget. Ennek megfelelően a fenti értelemben vett büntetés is kivethető.
A szabályok szerint az eljárási jog (a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, RF APC), végrehajtási jogcím összeg beszedése érdekében oda, beleértve a büntetést a késedelmes fizetés, az igénylő után kiadott bírósági határozat hatályba lép. Az adós jogosult ítéletvégrehajtásban önként, de ha a határozat nem kerül végrehajtásra, ésszerűnek tűnik kérelmező azon jogát, hogy a bírság kifizetésének és az időszak napjától az erre vonatkozó határozatot a bíróság napjáig a tényleges teljesítmény a bírói aktus.
Képes megváltoztatni a méretét a büntetés
Azonban gyakran az érdekelt fél hibázik meghatározásakor a követelés összegének például helytelenül száma az időszak, amelyre a büntetést.
Ha az összeg a büntetés túlértékelt, a bíróság dönt, hogy elutasítja a kérelmet, amennyiben az az összeg büntetést, ami elég tisztességes, mert a számítás ésszerű legyen.
Egyébként túlméretezett fizetendő elveszíti azt a jogszabályok szerint a módja annak, hogy a felelősség és szankciók annak megsértése átalakul egy eszköz a tisztességtelen feldúsulása a hitelező rovására az adós csődje, ami torzítja a lényege a polgári jogi felelősség, amelynek célja, hogy kompenzálja a jóhiszemű résztvevő veszteségek illegális tevékenységek az ügyfélnek. Ezért véleményünk szerint, hogy bölcs dolog egy ilyen megállapodás, hogy elfogadja a büntetést összhangban para. 2. Az Art. 166 A polgári törvénykönyv Magyarország érvénytelen (semmis), beleértve a saját kezdeményezésére a bíróság. Ez nem kérdőjelezi meg kell határozni az büntetést, mint egy előre meghatározott fix összegű garantált kompenzáció.
Az arány a büntetés és a veszteség
Az alkalmazás a büntetés, továbbá a károk, mint vagyoni elszámoltathatósági intézkedések elkerülhetetlenül felvetik a kérdést a büntetés arány és a veszteség, azok használatát egymástól függetlenül vezetne elveinek megsértését a polgári jogi felelősség, folytatva a cél helyreállítása jogsérelmek a hitelező, de nem a jogalap nélküli gazdagodás utolsó .
Főszabályként a Polgári Törvénykönyv, a büntetés kapcsolatos veszteségek jóváírás karakter: a Ptk. 394 A polgári törvénykönyv Magyarország károkat kompenzálja, amennyiben nem terjed ki a büntetést. Ezért arra lehet következtetni, hogy a büntetés célja, hogy megkönnyítse a hitelező veszteségek ellensúlyozására miatt kötelezettségét megszegi a hitelező. Azonban az összefüggésben a szerződési szabadság alapvető elve a polgári jog, ez a rendelkezés megengedő jellegű, azaz jár, amennyiben másként nem rendelkezik a szerződés vagy törvény. Különösen a következő összefüggés büntetés és a veszteség lehet beállítani.
Annak megállapítására, a felek elveszti kizárólagos szerződést. Az összegyűjtött csak a büntetés, de nem veszteség. Kivételes büntetést alkalmaz, például a legtöbb megállapított szankcióknak közlekedési szabályok és kódok. Az a lehetőség, a felelősség korlátozására a felek szállítás külső közlekedési oklevelek és kódok biztosított és a művészet. 793 A polgári törvénykönyv, amely nem mindig garantálja az érdekeit megfelelően teljesítette szerződéses kötelezettségeit a felek.
A szállító szállított áruk és a motor közlekedési vállalkozás, hogy az árut nem szállított időben. A szállító köteles a kötbért, míg a motor társaság révén az Art. 127 Alapokmányának Motor Transport a RSFSR a hiba a rakomány időben köteles csak bírság megfizetésére az összeg 20% -a, a rakományok nevyvezennogo. Természetesen a különbség a kötbért a szállítási késedelem az áruk és finom a korai eltávolítása a terhelés nyugszik a szállító, annak ellenére, hogy megsértette a kötelezettség nem az ő hibájuk. Ugyanakkor a beszállító nem tudja kompenzálni a veszteségek teljes egészében miatt kötelezettségeit megszegte a fuvarozó. Ez a helyzet aligha tekinthető helyes.
A pozíció, ahol a hitelező dönthet úgy, hogy szükség behajtására büntetés vagy kárért. Úgy nevezik alternatív büntetést. A törvény ebben a formában nem volt széles körben használják. Valószínűleg ennek oka a vonakodás a törvényhozókat, hogy korlátozza a hitelező jogainak, megtagadásának lehetőségét a kártérítést a teljes (ha egy váratlan fordulat). Rendkívüli büntetés történt az esetek többségében a szabályozás, de nem állnak szerződéses viszonyban, és most is elveszíti korábbi jelentőségét. A felek azonban nem tagadta meg a lehetőséget, hogy a szerződésben alternatív büntetést, mint egy módja annak, hogy a kötelezettségeik teljesítése. Ebben az esetben véleményem szerint a hitelező ragaszkodni fog a jelentős kapcsolatban a tőkeösszeg kötelezettségét, olyan mennyiségben, hogy fog okozni a kötelezettségek megszegésének az adós elégedetlenség. Mindez megnehezíti a folyamat feltételeit harmonizáló a szerződésben.
A szerződések megkötése kell venni, hogy ha a szerződés kifejezetten feltüntetett például a szabad természet a büntetést, és nincs külön jogszabály, amelyet az adott esetben (ahogy ez a helyzet a közlekedési oklevelek és kódok), akkor az általános szabály : a büntetés lesz a jóváírás kapcsolatban jellegének veszteségeket.
Az arány a kamatok és bírságok
Az arány a büntetések és kamatok kölcsönöket a GC Magyarországon nincs meghatározva, amely nem tud, de ad okot néhány gyakorlati kérdést:
- hogy lehetséges-e, hogy visszaszerezze a kamat és büntetés ugyanakkor,
- ha nem, akkor térül meg, érdek vagy büntetést, stb
A joggyakorlat ezekben a kérdésekben a kétértelmű és ellentmondásos.
Cikkével összhangban 394, 395 a polgári Magyarország büntetést és kamatot a kölcsön alapok jóváírás kapcsolatban veszteségek és egy külön faj felelős. Ezért azt az állítást illetően kártérítést, attól a naptól kezdődően, amikor kell kamatot fizetni a hitelek nem kell ismerni.
A felek érdekeit, hogy az ügylet
Így a büntetés hatékony módja annak, hogy az érdekeit résztvevők civil kapcsolatok stabilitását növeli a szerződéses kapcsolat. Méret büntetést is nagyon rugalmasan összehangolt oldalán, amely hozzájárul a széles körű alkalmazását. Ami az érdeklődés, amikor a szerződéses összeg az adott körülmények között lehet tekinteni, hogy az állítás a szankciójelleggel pontozás. Ebben az esetben a bíróság alkalmazhatja a törvény rendelkezései kapcsolódó szankciókat (pl Art. 333 Polgári Törvénykönyvben a csökkenés a büntetést.)
Adunk néhány példát megállapodások büntetést készített annak érdekében, hogy a kötelezettségek a hitelszerződés alapján (1. példa), valamint a szállítási szerződés (2. példa).
Megállapodás büntetés
(Az alapértelmezett a hitelszerződés)
. 2. Továbbá a kölcsönszerződésben, bekezdésben említett 1 E megállapodás a felek megállapították:
2.1. Késedelmes törlesztése a hitel összegét, meghatározott para. 2.11 kölcsönszerződésben, a Hitelfelvevő köteles a kölcsönadó büntetést 2% -a hitel összegét és a kamatláb 0,05% -a hitel összegét az egyes késedelmes nap után.
2.2 Abban az esetben, a hitel összegét nem a rendeltetésének A Hitelfelvevő köteles a kölcsönadó büntetést 5% -a hitel összegét és a kamat 0,08% minden nap használja a hitel összegét nem a megfelelő célra.
2.3 szakasz 5.3 a kölcsönszerződés biztosítja a jogot a kölcsönadó, hogy felmondja a kölcsönszerződést egyoldalúan saját kezdeményezésére és a kötelezettséget a hitelfelvevő át a hitel összegét a Kölcsönadó számlájára 15 napon belül kézhez vette az Adós felmondás a kölcsönszerződés egyoldalúan kezdeményezésére a hitelező. Elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek Hitelfelvevő köteles a kölcsönadó a büntetés 10% -a hitel összegét és a kamatláb 0,05% -a hitel összegét az egyes késedelmes nap után.
2.4. A bírság kifizetésének nem mentesíti a hitelfelvevő csinál fekvő kötelezettségeit.
Megállapodás büntetés
(Nem kötelezettségek betartásának az adásvételi szerződés)
1. A Szerződés tárgya
1.1.1. Szállító késedelem esetén az áru leszállítását kell fizetni a büntetést egyenlő, mint 0,05% -a az ár meghatározott számlákat minden nap késedelem.
1.1.2. Vevő esetén fizetési késedelem az áruk bocsátott által előírt módon a szerződés szállítás, a Szállító köteles kötbért fizetni egyenlő, mint 0,05% a befizetendő összeget minden késedelmes nap után.
2. Egyéb feltételek
2.1. Ez a megállapodás két-két példányban készült, egy minden fél.
2.2. Megállapodás módosítható és kiegészíthető a felek megállapodásával. Minden változtatásokat és kiegészítéseket a megállapodás kizárólag írásban és a Felek által aláírt.
2.3. Ez a megállapodás szerves részét képezi a szállítási szerződés.