Felvilágosodás vagy a megsemmisülés a Homo sapiens, mint faj, szerzői szálak Lotus fórumok, spiritualitás

Fura írta (a): Namechtat a rózsaszín lehet sok.

De ebből nem kap több a világon, ami majdnem egy egész kis fekete.


Világ NO, shura.Chisty vásznon. Zerkalo.Chernenkoe a kezében (vagy vezetője) nézőt.
még dela..Hotya miért „vagy”.


Hozzáadott 3 perc után 11 másodperc:

Fura írta (a): a természet - egy rossz dolog.

Nem hiszi, vagy Shisha.


Nos, ha készül egy különleges fény olyan agya mint némelyek - nem valószínű. Az igazság a szemek smotryaschego.Lechi szemét. Azonban, akkor valószínűleg kényelmesebb „a kis fekete” is, az a volya..kaktusy lyubish-))


Hozzáadott után 4 perc 31 másodperc:

Fura írta (a): Ezek az üzenetek, és úgy gondolják, mint a „veri, akkor a ház tulajdonosa.”


Hozzáadott 9 perc után 24 másodperc:

A világ talán azt mondják, belecsúszni kettősség


Megbotlottam a kifejezést.
Ahhoz, hogy uralják a világot - a munka kizárólag bessmyslennoe.Pravit csak magát, és ossza meg rezultatami- látható a nem csak neked, kedves. És ha nem létezik, vagy nem stabilak. emberek - legyek, és így tovább. lehet, hogy a kimutatását egy apostol kissé korai. Az apostolok szerette az embereket, és az elképzelést, hogy a tökéletesség. Mindannyian kedvelt vagy csak megosztani tanítás? Aztán gázol dvoystvennosti..imho))

Van, hogy tökéletes legyen az apostolok? Hmm. Nem vagyunk képesek elsajátítani számtani próbál tanítani magasabb matematimku? Belső Fény mindig éget, vagy adott esetben kikapcsol. Kapcsolja be a fény - Isten minden gyermek egyenlő, fogd - legyek.
Nem tudom.
Semmi személyes, ne feledd. Kérdések razmyshleniyu..Vsego csak)))

A világ semmit sem fogott, mind a kettősség csak a fejedben - a képzeletben. kettősség - értékelést. Bármely értékelési otnositelny.Oni „munka” csak az adatokban kontextus, más koordináták ez nem így van. A törvények a mikro nem működik a birodalmában makró. És a végtelen párhuzamosok találkoznak.

Ne ölj - és harcolni Arjuna.
nem a világ Én hoztam meg, de a kard. de helyettesíti a másik arcát, amikor ütött az első.


Hozzáadott után 34 perc 31 másodperc:
A tanítás minden földi semde különböző szintjein különböző szekér, két igazság, a hat Paramita és két szakaszból áll, az összes összetett és szennyezett vonatkozásai „az igazság útját”, a korlátozott kemény értékelő umopostroeniyami. (Ezek megfizethetetlen) nagy átfogó körét, a természete a veleszületett felvilágosult elme, a primordiális bölcsesség a nagy nyugalom tisztasági mentes késztetések átfogó lehetőséget, a természet abszolút igazság. Ez - teljesen felszabadítja az okok és hatások előnyei és hátrányai, elfogadás és elutasítás. Röviden, ez túlmutat az összes tárgyat a kettős fogalmát észlelő és észlelt.

- Tulku Rinpoche Thondup „Buddha Mind. Longchenpa antológia szövegek Dzogpa Csenpo "
Semde doktrína - az egyik három részből dzogcsen.

műrepülő. Tükörkép nem érinti. Ez mindig tiszta ..

_Zlata_ írta (a): A világ NO

_Zlata_ írta (a): Nos, ha szült ilyen egyedi agy, mint egyesek - nem valószínű ..

Nem szóltál a mocsár, ahol végül a lótusz az időben nőtt a mocsár, mocsár, mind olyan egyforma illatos és havas ahogy termett egy virág.

túlmutat az összes tárgyat a kettős fogalmát észlelő és észlelt

Mondjuk Sankaracharya bizonyította trükk - amikor kellett mutatni a gyakorlatban hiánya kettős képviselet, ivott egy fél vödör bort, aztán a kovácsműhely és ivott egy fél vödör olvadt ólom, mintha tippek, hogy nem preferenciák és különbségeket. Aztán felajánlotta, hogy nem ugyanaz a dolog, hogy azok, akik már azon kapta magát, túllépett dualista fogalmak. Senki sem akart vezetni, hogy ne igyon.

Felvilágosodás vagy a megsemmisülés a Homo sapiens, mint faj, szerzői szálak Lotus fórumok, spiritualitás

Hozzászólások: 13103 Köszönet: 1 | 275 Profil

sura, ha a lótusz nőtt a mocsárban, a mocsárban értékes. mint a lótusz)) Annak ellenére, hogy különböző szagok. És ez a békák szülőföldjét, az elem az élőhelyük. Ők szerették egymást, és a gyermekek))

és kik vagyunk mi, hogy pont békák a tökéletlenség a hazai?

és ne feledd, mi Duden? Ahhoz, hogy megértsük, hogy a világ nem, vagy ragaszkodnak a különböző gondolkodási benne? feltételes értelmezések

Fura írta (a): Az élő organizmus érzékeli a világot magunk és a világ számára mindig valamilyen: sötét és világos, hideg és meleg, piros és zöld, és így tovább

A amőba igen)), és az emberek agyát, hogy megértsék az elveihez munkával nem. így vagy amőba. HTO Nos te egy okos srác.


Hozzáadott 1 perc után 18 másodperc:

Fura írta (a): Azt mondják, a Shankaracharya bebizonyította ilyen fókusz


természetesen ez csak egy mítosz. de nagyon jól)))


Hozzáadott 6 perc után 29 másodperc:
Szeretnék kérdezni erről.
Ön propagandiruesh nihilizmus, mi? te magad él benne az édes? Megértem, ha osztott gyógyszert (Eureka), amely segít
Amit ki a segítséget? És ha nem segítenek, akkor miért nem kapcsolja be a kamera szögét? Miért nem keres olyan erőforrás, amely lehetővé teszi, hogy nem elkapni a fekete festék?


Hozzáadott után 7 perc 10 másodperc:
A férjem például semmi köze és érdeke a tanulmányaimat. DE.
Pozitív, hogy varrva a hüllő agy navernoe..Ochen értékes tulajdonság, mivel segített neki a legnehezebb helyzetben, ő volt ilyen besorolást. A másik veszélyeztetné Isten öklével és meghalt volna a gyűlöletet létezését.
így ha nem vagyunk varrt - meg kell varrni


Hozzáadott 1 perc után 58 másodperc:

Vistar írta (a): Az üzenet a szamár üres a természet.


valamint az ígéret paradicsom)))