Ha egy ember fizetni mindent

Man mutatja, és azt állítja, hogy erő, a nő - a gyengeségét. De, persze, ez nem érvényesül, hanem a kívánt viselkedést. Mivel ez az erő, és ez a gyengeség van kölcsönös szolgálatában önmegerősítő és önazonosság mint egy pár.

Ez az ideális. Mi történik a valóságban?

Itt más a helyzet. Ezért aztán, hogy egy konkrét példát:

„Van egy probléma a kapcsolatot egy férfival, amelyek a határozat, nem tudom, hogyan kell megközelíteni. I - 31-én - 34. Ő elvált sokáig, nincs gyerek. Abban a pillanatban, mind a munka, élünk, bérelni egy lakást. Kapcsolatok gyorsan fejlődtek. Voltam a munka négy hónapig, volt sok szabad idő és egy kis pénzt. Töltöttem nap és éjszaka vele, főtt neki vacsorát, mossa és vas ing, tisztított - röviden, modell volt háztartásbeli. Ő vezette a múzeumok és kávézók, a kifizető a saját, még a föld alatt fizetni, bár a kapcsolatunk elején, próbáltam megosztani költségeit, de minden alkalommal, amikor azt mondta, hogy akkor, ha nem működik ... zavarban voltam, mert én nem tudom, hogy egy pénzügyi hozzájárulást, de nem volt tartós, és abbahagytam küzd, és megpróbál a pénztárcáját. Sokat beszélgettünk. Az interjúk, rendszeresen visszatért a korábbi kapcsolatok, leggyakrabban említettem viszonya egy nő, ami tartott több mint egy hónap, és végül röviddel a találkozó velem. Ő hívta fel a figyelmet, hogy az ügyet az e kapcsolatok, akkor nagyon megsértődött. A történet a következő: volt egy harmadik randi, találkoztak a plázában, a boltban, ahol ő választotta a holmiját. A box office annak beszerzése a lány tesz a ruhája ... és nem fizetett. Csak fizetni, de szenvedett a kérdés, hogy miért kell fizetni neki vásárlások, míg ő keres még jobban, mint ő. Ő beszélt vele, és feldühítette a véleményét, hogy a férfi fizet egy nőnek. Támogattam, mert úgy vélem, hogy senki nem tartozik semmi, főleg, ha nem volt megállapodás.

Egy hónap múlva az elején ezt az új összefüggésben beszélt, hogy mindketten látni a kapcsolat férfi és nő, valamint a pénzügyi oldalon, ismét utalt a történet a ruha, és fogja meg a kapcsolatot a téma a „hulladék egy pár”, és a történet, megkérdeztem, azt hiszi, én is szeretnének profitálni a saját költségére. Ő osztotta az aggodalmakat, hogy én is használni őket. A végén, azt javasolta, hogy osztja a költségek felét, azzal a megkötéssel, hogy a kirándulások a múzeumok és kávézók kell vágni összhangban a költségvetést. Úgy tűnik, hogy azért jöttek, hogy egy megállapodás ebben a kérdésben, hogy az általam választott már nem aggódik a tény, hogy tudom használni, mint szponzor. De én ragadt bűncselekmény jön ki minden alkalommal, amikor a kifizető a számlát. A korábbi kapcsolatok, mindig fizetnek maguknak, és ez volt természetesen, ahogy az embereim kevesebb lesz. Miért fáj most, és hogyan kell harcolni?

Minden alkalommal, fizető fél a számlát egy kávézóban, egy múzeum, egy élelmiszerbolt, úgy érzem, mintha azt kell bizonyítani, hogy nem vagyok önző ribanc, amely felhasználja a férfiak, mint erőforrás

Me, elmagyaráztam a viselkedése, hogy megsérült a negatív élmény, de ez nem mentesíti engem tapasztalatokat. Ez megoldatlan helyzet, mint egy féreglyuk - tönkreteszi minden érzékek, de azóta ez már néhány hónap, és ahelyett, hogy egyre közelebb, én sodródik. "

Ahogy meglátjuk, az egyik partner érzékeli a tevékenységét egy másik szerint a prognózis, és ezen a ponton hibás. A lány, aki biztosra veszi a fizetési ruhája, nem érti, vagy nem volt szem előtt, hogy ily módon szerez bizonyos kötelezettségek ember. A férfi, aki fizet a ruha, „fogadja” a megállapodást, tudni azt, amikor a „macska sétálni egyedül.”

A férfi, aki fizet egy nő, aki ezzel szabhat neki codependency szerepet, amiben esetleg nem áll készen. A jövőben, ha vannak előzményei a kapcsolatok a kölcsönös elvárások, ezek az állítólagos megállapodás „megy oldalra.”

Ami engem illet, mint egy személy, nem pedig egy ásó agyában, én inkább fizet a nők számára. Számomra ez a legegyszerűbb módja a önmegerősítő, amit szívesen használ. De mivel tudom, hogy valójában már megkapom, amit akarok, nincs elvárásainak barátnőim. De aztán megint, nem mindig. Mert minden attól függ, hogy a helyzet és a lehetséges.

De térjünk vissza a helyzet felett. Két réteg - a közös és egyéni. Összességében réteg áll az a tény, hogy a viselkedése férfiak következetlenül. Ez azt jelenti, hogy először tevékenységét mutatja nő kész a teljes rendszer, később elhatárolódott. A nő először veszi az első helyen, ami logikus, és később, amikor az erőviszonyok változások, nem tud különbséget, bár látszólag mentálisan készen rá.

Egyes réteg egyszerű, mint egy záptojás. Az ember valami aggódni, és ez megosztja a problémáját, teremtett új feltételeket a kapcsolat, majd jön vissza az egyensúly, ahogy kívánatos. De! Ezen a ponton, a nő elvesztette valamit, és ez már zavarta.

Valójában ugyanazt a férfiak valamilyen okból nem fontos, hogy biztosítja a nőt.

Mit kell tenni?

Általában, eltekintve a szerepem mozgosushitelya, mint egy ember inkább felakasztotta magát, mint a nő felajánlotta, hogy megosztja a költségeket a kávézóban. Ha én lennék az az ember, azt, hogy vajon mind a résztvevők a kapcsolat elvárások eltérnek. Vajon van jövője? És ha van, mi ez? Nos, ez az, ami történik egy évben? És három?

Azt tanácsolnám heroin kérni a férje, és ha ő kap lassú kező típusa: „Jól meg ... nem néz ki eddig, azt kell gondolni, hogy” ő maga kell gondolkodni nehéz, hogy illuzórikus azt tervezi, hogy szükség van a közös az élet ezzel a személlyel?

Plusz azt hiszem, feltétlenül fontos, hogy megvitassák vele a személyes tapasztalatokat, amelyeket ő ismertetett írni. Legalábbis ez hozta össze élettársával, és maximálisan - lehetővé teszi, hogy mit akar.

Minden válaszokat megpróbálok írni valamit a végén. Itt azt írja ki: helyett a hősnő, én a lehető legkisebb mértékben tartalmazza a helyzetben partner „a sérült élt élményt.” Ne pazarolja az életét, hogy hozzon létre kényelem mások számára.

Most ugyanaz a férfiak és zhenschin.Feminizatsiya alatt hodom.Devochki szeretné, hogy az előnyöket feminizáció és előnyök, plusz a női szerepet. Pay a kávézóban rendben van, ha nem ez a kép az életében. Ez beteg, és ő majd viberu on: „lábadozó”, és minden. És nem érti - ez a lány, vagy prostituált egy csésze kávét a kérelmet.

MDA, az önérvényesítés néhány sort. igen, akkor a társadalom fizet több mint 30% jelenlétében 40 bojt. Ie akkor kapnak pénzt csak úgy, nem keresnek, ők könnyebb tölteni gondolkodás nélkül.

Megfelelően, fiú, Dmitrij. Még mindig meg fogja érteni az ember felháborodást, amit igényel, hogy vesz neki egy bundát, amit nem engedheti meg magának, de nem ő az agy miatt számlák egy kávézóban - zhmotstvo és zhlobstvo!

SIFCO bosszantja lényegtelen, hogy miért vannak ott?

Az utolsó mondat a cikkben - kiváló!

És ne pazarolja az idejét ezen a férfit. Helyesen rámutatott - a kapcsolatnak nincs jövője. Ezzel a forgatókönyv, egy nő mindig lesz egy „túsz”: a körülmények, pillanatnyi hangulatok változik ...