Hogyan kell viselkedni a bíróság egy hivatásos ügyvéd, a szerző blogja lily Gumenyuk

Szöveges változat:

Nem titok, hogy az emberi memória úgy van kialakítva, hogy könnyebb csak memorizálni információkat, példákkal alapulnak. Miért történik ez? Az a tény, hogy amikor halljuk minden olyan információt, példákat, most már beindult érzelmi színt, hogy már hallott vagy látott, amelynek kapcsán ezt az információt, hogy gyorsan asszimilálni és emlékszik már. Szóval kezdjük a történetet egy példát. Egy példa arra, hogyan nem szabad viselkedni.

Általában mi vagyok az ügyvéd e. Ő körülbelül ötven éves, és ő nyilvánvalóan túl magabiztos. Csak mielőtt minden tárgyalást ő aktívan próbálják megfélemlíteni engem. Megcsinálta különböző módon. Rendszeresen, ő megnyugtatott, hogy ő biztosan nyerni ezt a dolgot, és arra törekedtek, egy csomó pénzt a kliens a nyújtott jogi szolgáltatások. Aztán, amikor volt egy fordulópont, és nyilvánvaló volt, hogy a dolgok a mi javunkra, taktikát változtatott, és meglepetésemre, lett elég lojális, ő meghívott egy barbecue - „tea, kávé - tánc, sör, vodka - lefeküdni.” Fun egy „bohóc” én csak tudtam. De abban az időben, én tényleg nem reagált egyáltalán, hogy mit csinál, mert csak egy gondolat a fejemben ült: „Van, hogy megnyerje ezt a dolgot, és nem érdekel, hogy mi történik körülötted!”.

Különös figyelmet fordítanak, hogy ez a leendő ügyvéd viselkedett a tárgyalóteremben. Ezeknek az ügyvédek egy barátom - ügyvéd, több mint húsz éves tapasztalattal - egyszer azt mondta: „Ez csak egy ölelés, és sírni.”

Még a hajnal pályája, azt világosan megérteni, hogy lehetővé teszi az ügyfelek, hogy vegyenek részt a tárgyaláson azt is csak szélsőséges esetekben. Az biztos kollégáim fogják érteni, miért tettem magának egy ilyen szabály. Amikor az ügyfelem, képviselte ebben az esetben, hirtelen rájöttem, hogy a vizsgálat az ügy késik, úgy döntött, a saját szemével, hogy mi történik a teremben, és megkérte, hogy engedje, hogy részt vegyen a tárgyaláson. Nem tudtam zavarja ezt a kérést, de néhány állítólag, amikor látja, hogy mi folyik a tárgyalóteremben.

Tehát vissza a leendő ügyvéd. Ha az első bírósági tárgyalást kellett irányítani magát, már nem beszélt, de csak kiabált az utolsó tárgyalás. Nem volt egy profi teljesítmény és a piac nők sírnak. Azt viszont folytatta beszédét a szokásos módon, és ahogy már bizonyára kitalálta, ez nyerte rám. Most készülünk a dokumentumot, hogy visszaszerezze a jogi költségeket az ellenérdekű fél, amelynek összege lényegében egyenlő az összeg a veszteség, amelyet bejelentett általunk kezdetben. Nem csak, hogy az alperes feladata lesz a fizetési kötelezettség ezt az összeget, még mindig viselte a költségeket a rossz minőségű munka ügyvédje, ami olyan katasztrofális eredményeket.

Én, mint egy ügyvéd, és azokkal a kollégái annyira sértő az erő, csak a szavakon túl. A legszomorúbb dolog az, hogy ezek a bohócok, a többség között testvérünk, és nagyon kevés a szakemberek. Az a benyomás, hogy a kedvéért nyereség, készek bármire, és egyáltalán nem érdekel, hogy mi fog történni, miután a munkát az ügyfelekkel. Ez nem lep meg, ha látom a hírt, hogy megölték bármely ügyvéd vagy ügyvéd. Ismerve ezt a munkát belül, és látta, hogyan működnek, kollégáim, úgy vélem, hogy ilyen esetekben egy adott, ez rendben van. A legrosszabb dolog, ami a büntetőügyekben ügyvédek védte a játékosok, és gyakran ígérnek nekik, hogy fel kell szabadítani a tárgyalóteremben. Ugyanakkor figyelembe hatalmas díjat, korábban megtévesztő ügyfeleiket. Azt mondja nekik, hogy egyetértenek a bíró, a maximális időpontjától felfüggesztett büntetéssel, és végső soron az ügyfelek és a hozott elég hosszú ideig.

Ebben a tekintetben szeretnék fellebbezni kollégáimmal. Szeretném felhívni a kollégák figyelmét arra a tényre, hogy van, amit csinálnak. Természetesen kívánatos lenne, hogy a szakmai színvonal kollégám volt olyan magas, mint lehetséges, és az általuk fizetett a figyelmet, többek között a pszichológiai szempont munkánk.

Ahogy én emlékszem, fenyegetőzött, hogy nem az én ügyfelek, és az ellenfeleim én gyakorlatban nekem. Ezzel csak azért, mert aktívan védte az érdekeit az ügyfelek, és nem megy minden trükk a felszólaló. Azt nem lehetett meggyőzni, sem kényelmetlen az ügyfelem állapotban. Amit valójában nehezményezték vízlépcső. Itt látjuk az ellenkezőjét. Ügyvéd, mintha, hogy megvédje az ügyfél, akkor egyszerűen kirabolni.

Végül szeretnék mondani a következő. Minden ügyvéd maga dönti el, mi a díj rendelni neki a szolgáltatás nyújtásához. Személy szerint, én ebben a kérdésben betartja a helyzetben, hogy bármilyen árat nem rendelt, el kell végeznie azt a legmagasabb szakmai szinten.

Kollégák emlékszem mi célból - meg kell védeni az embereket, nem rabolni őket, mintha segíteni.

Ezen én mindent. Mivel volt Lily Gumenyuk. Kívánok sok sikert és hamarosan találkozunk.