Megvizsgáljuk a működését a termikus fojtás mechanizmus a feldolgozók Pentium 4 Northwood magok

Köszönjük a támogatást!

tesztpadok

Külön élnek a vizsgabizottság. Akarta, hogy szimulálják a tipikus eset, úgy döntött, egy modell, amely nem tartalmaz BIOS Setup Thermal Fojtó ellenőrzési funkciók. Ie Azt reprodukálni a helyzet, amikor a szabályozási folyamat kézzel nem lehetséges, és minden működik megfelelően az alapértelmezett beállításokat.

tesztelés

Pentium 4, 3.2 GHz «Northwood»

Kiinduló helyzet: a rendszer betöltése, és volt olyan állapotban a teljes 10 percig pihentetjük. Hőmérséklet „vízbe” 22 fok, az alváz van nyitva. Mivel könnyen észre, a processzor hőmérséklete 34 Celsius fok.

Futó RightMark CPU stabilitási vizsgálat, az idő körülbelül 5 másodperc után a kezdet. A hőmérséklet elérte a 8 °, az ablak kezdett teljesítmény grafikonon. A grafikon nevezhető sima.

Figyeljük meg, hogy le van tiltva a stabilitási vizsgálat lehetőség a legtöbb pontatlan módon mérni a teljesítményt # 151; Multimédia időzítő, így csak a grafika és Performance Counter Time Stamp Counter. Ha jobban megnézed, akkor láthatjuk a képen zöld vonal Multimédia időzítő nullára az Y tengelyen (nulla # 151; mert le van tiltva). Azt is látjuk, hogy a két vonal # 151; Time Stamp piros és sárga Performance Counter szinte egybeolvadt.

6 perccel a rajt után a vizsgálat. Processzor hőmérséklete végül stabilizálódott és 50 fok (időről időre vannak rövid permetezésre a 51-52 fok). grafikon vonal lakás # 151; teljesítmény nem változik, Thermal Fojtás (a továbbiakban: # 151; a „fojtás”) nem vesz részt.

Eltávolítása után a képernyőn (ez, elvégre egy további terhet ró a processzor, amellett, hogy a generált teszt csomag), a menetrend lett kissé rendszeresen „ride”. Ez azonban nem valószínű, hogy fojtás, inkább az határozza meg a teljesítési programban RightMark CPU stabilitás teszt kezdett zavarja más folyamatok párhuzamosan futó a rendszerben. Mégis, hogy tökéletesen stabil mérések egy többfeladatos operációs eredmények szinte lehetetlen. Szóval, ez a screenshot főleg azok számára, akik szeretnék megismételni kísérletek, így azok nem félek az ilyen kitörések - ez normális.

Egy perc után kihúzza a hűtő ventilátor. A hőmérséklet emelkedett 20 fok (megjegyzés # 151; mert szükség van egy teljes percig a CPU működik 100% -os terhelés fix fan!). Gyorsító nem tartalmazza # 151; A processzor még mindig próbálják tartani a teljesítmény a névleges szintet.

Perc, 7-10 másodperc után a ventilátor ki volt kapcsolva. A hőmérséklet emelkedett másik 4 fok, és a processzor kezd fokozatosan „megdönteni” a fojtási. Megjegyzés Az első két ága a grafikonon # 151; félénk kísérletet, hogy visszatérjen a normális is előfordulnak, de viszonylag gyorsan.

Egy tipikus minta fojtás kezdődik. Ez screenshot eltávolítjuk másik iteráció óta megszűnik a korábbi screenshot határozottan „fröcskölt” ütemtervet. Azonban az idő intervallumok és a hőmérséklet is megismételjük viszonylag nagy pontossággal # 151; plusz / mínusz 3-4 másodperc és 1-2 fok. Összességében, az elejétől fojtás előtt kezdődik a végső szakaszban (kapacitás elhalványul körülbelül 50% -a névleges) terjed körülbelül 20-25 másodperc. „Teljes fojtás” hőmérsékleten megy végbe mintegy 80 ° processzor.

A hőmérséklet tovább emelkedik, a teljesítmény görbe stabilizálódik. Itt az ideje, hogy megvárja, mi fog történni, de mi lesz, szembe vele egy kísérletet: kapcsolja be a ventilátort újra.

Ez képernyőképet, megint nem távolítják során ugyanazt a kísérletet, mint az utolsó, de a lényeg ugyanaz marad # 151; csak meg kell látni a folyamat szabályozása és figyelmét az időt. Northwood költ ez kb 5-7 másodpercig, visszatér a normál működéshez, mint „lépésről lépésre”, mint az úton lefelé. Graph stabilizálódott ugyanazon a hőmérsékleten, amelyen azt figyeltük meg a stabil működés fojtás nélküli a ventilátor ki van kapcsolva # 151; 70 fokos.

Itt az ígért apoteózisa: egy pár másodpercig, mielőtt a „halál” a rendszer, 94 fok. A mi esetünkben (22 fok a szobában, nyitott ház), fojtás nem tudja menteni a CPU túlmelegedését merült Thermtrip, és a processzor együtt az egész rendszer bement leállítása. Miközben továbbra is életben van, természetesen. És ez nem nevezhető a baleset, mert szándékosan hozta a teszt felállni egy ilyen helyzet 10-szer egymás után. Hőmérséklet „vonaglik” abban az esetben, a 3,2 GHz-es Pentium 4 Northwood körül ingadozott 94-98 fok Alaplap Monitor jelzéseket.

3,2-e GHz-es Pentium 4 «Prescott»

Az első különbség nyilvánvaló egyszerre: hőmérsékleten nyugalmi Prescott ebben az esetben 50 fok (vs. 34 Northwood). Természetesen ez csak a mi esetünkben. tekintettel azonban az a tény, hogy amellett, hogy a processzor az állványra, semmi sem változott, ezek a számok lehetővé teszik, a mi véleményünk, hogy a helyes következtetést a relatív különbség a hőmérséklet módok Prescott és Northwood.

Körülbelül 5 másodperc után a teszt megkezdése. A hőmérséklet emelkedik gyorsabban, mint abban az esetben, Northwood - gyakorlatilag a sebessége 2 fok másodpercenként.

De ez stabilizálódott 76 fok, ami szintén sokkal Northwood'ovskih 50. Hasonlítsd össze a 34 többi ellen 50 100% -os terhelés a Northwood: 47% a hőmérséklet emelkedését. Prescott: 50 vs. 76 # 151; 52%. Nem mintha ez tényleg egy nagy különbség, de még mindig ott van, és nem támogatja a Prescott.

Tehát, már hajtott ki a ventilátort. 5-6 másodperc, a hőmérséklet közel 80 fok, és elkezdi „ideges fojtás” # 151; A teljesítmény drámaian csökken, majd ismét ugyanolyan hirtelen visszatér a névérték. Ez nem olyan, mint egy többé-kevésbé fokozatos csökkenése, hogy láttuk abban az esetben, Northwood. és # 151; Megjegyzés: ha a küszöböt a normál üzemi hőmérsékletet, és a start megfojtja a Northwood 74/50

= 48%. abban az esetben a Prescott csak 80/76

Csak 5% -a közötti különbség normál hőmérsékleten 100% -os terhelés és a küszöb, amelyen működni kezd fojtás! Ennek megfelelően azt is elmondhatjuk, hogy az idő a ventilátor leáll, és a megjelenése az első sürgősségi, a Prescott outscored Northwood egy egész percig.

Tovább 6-8 másodperc # 151; és a CPU bemegy egy fojtást hőmérsékleten körülbelül 88-90 fok. Elvileg a teljesítmény görbe lehet szakaszon hívni sima (egészében, úgymond), de az amplitúdó a rezgés sokkal nagyobb, mint abban az esetben, Northwood.

By the way, egy kis pontosítás a folyamatosan villog a szöveg „a”, „hozzávetőleg” és más szinonimák, jelezve, hogy nincs abszolút pontossággal. Az a tény, hogy a vezető minden screenshotok vizsgálat során nyert, nincs értelme - ők közel azonos. Ezért korlátozzuk magunkat az egyik legjellemzőbb. De a lehető értékcsoportokat szerepel a szövegben adatokon alapulnak többször végeztek kísérleteket.

Bekapcsolása a ventilátor. Az első különbség a Northwood: bármi történik, 4-5 másodperc alatt. A diagramon a „semmi”, persze, nem lehet látni. Csak azt követően, ez a hőmérséklet elegendően meredeken (3-4 másodperc) csökken 85-83 fok, és megkísérli, hogy elindítsa a kimeneti fojtás. Self kiadási fűrészfog néz ki, mint a bemeneti (ez egy sima görbe Northwood).

Körülbelül 30 másodperc után a felvételét a ventilátor megfelel a bal oldali részén a diagram (azaz, a legkorábbi). Látható, hogy még azután is teljesítménydiagram egészét stabilizálódott, néha elég lázas. Ez folytatódik körülbelül 2 perc alatt.

Ezután visszatérünk a hőmérséklet 76-77 fok, és a grafikon ellaposodik. Gyorsító befejeződött, az üzemi hőmérséklet körülbelül ugyanaz, mint korábban a ventilátor ki van kapcsolva.

«Final Cowntdown» (C) Európában. Prescott processzor rendszer összeomlik, amikor több bo proc eed hőmérsékletű, mint Northwood. A maximális Northwood ebben az esetben 98 fok, Prescott néha fennmaradt 105 és soha nem kapcsol ki hőmérsékleten kevesebb, mint 101 fok.

Tehát általánosítani Kísérleteink eredményei:

1. Mechanizmus Thermal Monitor / Thermal Fojtásos Pentium 4 processzort a magok Northwood és Prescott jelen van, és pontosan ugyanúgy működik, hogyan kell működtetni a gyártó dokumentációját. Ugyanakkor, mint mondják, akik kételkednek.
2. Természetesen kapott adatok az abszolút értékeket időközönként és bizonyos hőmérsékleten, aligha lehet alkalmazni, hogy minden rendszer, mivel a különbségek hardver (processzor sebessége, hűvösebb és termikus zsír, a modell alaplapot, környezeti hőmérséklet, nyitás / zárás test) . Azonban a mechanizmus működésének szabályozása és a minták már kísérletileg meghatározott (megerősítve).
3. A hipotézist, hogy a fojtás „dolgozzon” bármely rendszer semmilyen módon, és akadályozza meg, hogy a hardver leállítása, nem állja ki a próbát. Ha teljesítménycsökkenést normál érték (körülbelül 50%), ez az intézkedés néha nem elég ahhoz, hogy megakadályozza a processzor túlmelegedését, amely után az automatikus kikapcsolás, hogy megelőzzék a hiba. Másrészt, a küszöb hőmérséklet már ismert a számunkra, ezért a fő iránya a munka a rendszer egység - nem teszi lehetővé, hogy lehet elérni. Hatékony szellőztetés esetén hűtőket. vagy végül kiállító súlyosabb fojtás lehetőség a BIOS beállítást az alaplap, ha az ellenőrző funkciót a gyártó által biztosított.
4. De éget a Pentium 4 leállítja a hűtő (ha helyesen telepítve van a CPU hűtőborda hővezető paszta), úgy tűnik, hogy nagyon nehéz, sőt lehetetlen. Legalábbis nem tudtunk csinálni. És annak ellenére, hogy a hőmérséklet körülbelül 100 fokban egy ilyen bonyolult eszköz - egy meglehetősen komoly veszélyt, különösen akkor, ha az hatással van a CPU-t nem ezredmásodperc.
5. Thermal rendszer, mely a processzor Northwood mag - sokkal sima és szelíd, mint abban az esetben, Prescott. Fontos megjegyezni ugyanakkor, hogy a gyártó (Intel), különösen nem ezt a tényt a vonzó, hogy szükség van egy alapos megközelítés a szervezet a hűtőrendszer és a magasabb „Precision”. Más szóval, a munka a határán fojtás, sőt, kijelentette, teljesen normális jelenség Prescott, és a feladata a szellemi hűtőrendszer éppen abban áll, hogy minden normális körülmények között, a processzor nem átlépte ezt a vonalat.
6. Általában technológia Thermal Monitor / Thermal Fojtó dicséretes. Még egyetlen technológia, kivéve minden mást. Az ötlet lényege az, hogy abban az esetben, vészhelyzet, először próbálja megállítani (vagy legalábbis lassan) emelkedik a hőmérséklet, majd ha szükséges, használni szélsőséges intézkedés # 151; CPU megáll, és kapcsolja ki a rendszert, úgy néz ki, elegáns és logikai egy mérnöki szempontból, mint abba, hogy a processzor elér egy bizonyos hőmérsékletet.

Stanislav Garmatyuk