Mi a különbség a marxizmus, szocializmus és kommunizmus
Nos, a fő különbség az, hogy a marxizmus - a tanítás és a kommunizmus és a szocializmus - a színpadon a kommunista formáció ezen belül a tanítás. Persze, sok meghatározások a szocializmus és kommunizmus, de feleslegesen érintett marxizmus itt, én csak használni ezeket.
A szocializmus, ha vesszük csak a marxizmus (nem a marxizmus-leninizmus, sztálinizmus, stb), és ne érintse meg az azonos anarchizmus - az első szakaszban a kommunizmus, a formáció jellemzők határozzák meg a társadalmi tulajdon a termelési eszközök, megfelelő erősen szociális termelőerők. Az első körvonalazza e fogalom meghatározását Marx azt mondta a „kritika a gothai program” (I ajánlom, hogy teljes mértékben megértsék):
„Mi nem foglalkozunk a kommunista társadalom, kifejlesztette a saját alapjait, de hogy ahogy kitűnik tőkés társadalom, amely így minden tekintetben, gazdaságilag, erkölcsileg és szellemileg, még anyajegyek a régi társadalom foltok amelyekből kitűnik altalaj "
Azaz, az elme és az élet az emberek még mindig megmarad maradványait kapitalista társadalom, mint ahogy az összes korábbi társadalmak megőrzött maradványai még ókori társadalmak formájában szokások és hagyományok. Meg kell jegyezni, hogy ez előtt a színpadon van átmenet a kapitalizmus és azt (a proletárdiktatúra), de a kérdés nem kérdezett rá, így továbbra is. Magántulajdon eltörölték. A helyére kerül a nyilvánosság számára. Labor is még mindig szükség van, és az elosztó zajlik elve szerint a „Mindenki szerint a képessége, hogy minden - az ő igényeit.” Ebben a szakaszban van elhalása az állam (mivel az osztályok is elment, így nincs elnyomása egy osztályban egy másik), és helyette önkormányzat.
Ahogy azt fentebb már említettük abban a pillanatban, a „szocializmus” használják mindenhol, és az emberek különböző nézeteket eltérő jelentéssel bír: konkrétan uporotyh piaci fundamentalisták a szocializmusnak nevezett, állami beavatkozás a gazdaságba, sotsdemy idézik például a skandináv országok, a sztálinisták - a Szovjetunió, az anarchisták - Aragónia és Katalónia a spanyol forradalom 1936-39gg. Szocializmus volt a Szovjetunióban? Ez a kérdés holivar, amihez egy külön kérdés, és aki most fel nem valószínű, hogy, mivel ez érinti a számos jelentős elméletek a deformált munkások állam, az állami kapitalizmus igazi szocializmus.
A kommunizmus a szűkebb értelemben vett - legmagasabb foka a kommunista rendszer, amely szintén nevezik teljes kommunizmus (teljes kommunizmus). Marx sem balra, sem részletes leírást a működését, a kommunista társadalom várható, mert úgy gondolta, hogy minden olyan kísérletet, hogy leírja az emlékeztet a utópiája (feltűnő példát: „Az állam” Plato „utópia” Mora, „Utazás Icaria” Kabe és „Vesti sehol „Morris). amely részt vesz az utópikus szocialisták (Fourier, Owen, Saint-Simon). Korlátozta magát ezekkel a szavakkal az azonos „kritikája a gothai program”: „A magasabb fázisában kommunista társadalom, miután a rabszolgasorba alárendeltségében működő egyéni munkamegosztás; eltűnt ezzel is ellentétét szellemi és fizikai munka; szülés után vált nem csak egy eszköz az élet, és vált az élet elsődleges akar; ha párosul a sokoldalú fejlesztése az egyének növeli a termelőerők és a források a társadalmi jólét lesz bőségesen áramolhat, csak akkor lesz teljesen legyőzni a szűk horizonton a polgári jog és a társadalom beírását annak bannerek: Minden egyes képességei szerint, hogy minden az ő igényeinek. "
A válasz lehet, hogy ütött gyűrött, de nem úgy, mintha abszolút pontos és szigorú leírás, és tanácsot még olvasni „kritikája a gothai program”, ahol minden jel alaposan. Megtekintéséhez ugyanaz a alapgondolata marxizmus kell „Anti-Dühring”, és az első fejezete „A német ideológia” (ha az idő engedi), vagy legalábbis a „szocializmus: utópikus és a tudományos” Engels, ahol három kis fejezetek a történelem megalakult a szocialista gondolatok (I fejezet: utópista szocializmus, II fejezet dialektika, III fejezet: történelmi materializmus).