Miért üti a gyalogos olyan rövidebb határidőt elejtésére

Az esetek 99% -ában az ütő egy gyalogos - emberölés. Egy véletlen megölésének a szándékosság hiányában adott időszakban kevésbé függetlenül a módszer leölés - gép serpenyőben vagy lyukasztott. Ezen kívül vannak olyan gyakran hibás magukat a gyalogosok, átkelés az úton a rossz helyen, vagy szúrós közel szembejövő forgalmat. Ha a hiba nem a gyalogos, valamint a hatás történik egy zebra, vagy ittas sofőr, az időzítés is nagyon jelentős.

Gyilkosság a legtöbb esetben szándékosan, előre megtervezett cselekmény. Ez azt jelenti, hogy a gyilkos beszámolt, hogy megteszi, tudom, hogy van egy ölni, ölni ember. Volt ideje, hogy meggondolja magát, nem megölni. Azaz megöli a gyilkos rájön, hogy ő. A sofőr, aki véletlenül megölt egy gyalogos, igaz véletlenül. Nem veszi figyelembe az ittas vezetés, szerettem volna ezeket a helyén az aszfalt hengerelt. A sofőr elvesztette uralmát az autó és felszerelések leereszteni - fékek nem sikerült és elaludt. Azaz, a sofőr nem volt célja, hogy le, és megöl egy embert. Azaz, a vezető gyilkos nem volt ideje, hogy meggondolja magát, a kocsija söpört be a gyalogos, és ő nem tudott megbirkózni a menedzsment. Azaz, mindent megtesz, hogy megakadályozza a halált. És a gyilkos mindent megtett, hogy az emberi haláleset. Általában először az illesztőprogramot van, hogy orvosi segítséget, hívjon mentőt, hogy őt a kórházba. Ez azt jelenti, hogy mindent meg kell tennie, hogy visszatérjen az ember életét. És mint általában egész életében emlékezni fog, hogy a leütött egy gyalogos a halál. Killer éppen ellenkezőleg, büszke lenne a cselekmény. Lelkiismerete nem kínozza, mint a vezető. Ezért a vezetők és ad egy rövid távon, mint a gyilkosok, de a végeredmény van egy - a személy már nem él. A vezető a többi lelkiismerete a legtöbb mérges bíró. Személy szerint én is sajnálom az ilyen vezetők. A férfi nem akarta megfosztani senkit az élet, de ez történt. Ismét hangsúlyozni - beszélek járművezetők, akik józan, nem hajtja 200 km / h. Arról beszélek, hogy a normális vezetők, ami egyszerűen nem nagyon szerencsés az életben.

Van olyan dolog, mint szándékos és nem szándékos emberölés. Knock egy személy az autóban szándékosan - ez honnan furcsaság - nincs semmi mondanivalója.

Mindenesetre, minden esetben a gyilkosság - elkövetett a kerék vagy késsel - megvizsgálni.

• súlyosbító körülményeket, mint például a rosszindulat;
• vagy fordítva lágyulási - mint önvédelmi;
• gyilkosság gondatlanságból követi el, és így tovább, így tovább.

Tehát ebben a tekintetben: a hit a gyermek az udvaron terület - ez egy eset és a büntetés. Egy ütközés a sötétben, a sétáló gyalogos út mentén fényvisszaverő nélküli - ez egy másik eset a büntetés. Ezért mondhatjuk, hogy elütött egy gyalogos kapott rövidebb időszakra a gyilkosság - mint valami értelmetlen véleményem. Mert lehetetlen, hogy kiegyenlíti a büntetés a gyilkosság egy zsarnok férj és büntetés ütő egy gyalogos egy részeg állapotban. És mivel ez lehetetlen összehasonlítani a gyilkos mániákus ütközések fut ki, mert a gyalogos busz a rossz helyen.

Nos, a logika itt meg kell nézni a gyilkos maga és üti magát. Ha a hatás ért el a gyalogos hibájából (balra piros, bemegy nem kijelölt menni helyek stb), a vezetőt is azt mondta, hogy nem hibás, de még mindig jelentkeznek az időt. Amennyiben tudatosan készült az ilyen hatás kicsi (ez egy hosszú ideig várni az a személy, és mozgassa azt). A leölés is előfordulhat véletlenül, de a legtöbb esetben valósul meg. Ezért, és elosztott időben. Ez mind meg kell nézni a helyzetet, és életet adni, hogy egy személy megszerezte.