Óvatosan önkényességhez, és 330 a büntető törvénykönyv 19
Vagy „roll up” otthon az adósnak, és a préselés váll az ajtót, hogy a kereslet az, amely kimondja, hogy sehol nélkül denezhek nem megy ma vagy holnap. Vagy módosítsa a zár a lakásban hozzájárulása nélkül a volt házastárs. És még mi a baj az ilyen viselkedés, mert a támadó és az adós sérti a jogaimat, és a feleségem, nem akarom látni.
A cikk elolvasása után, akkor elkezdjük megérteni a jelentését „önkényesség” annak jogellenességét és az intézkedés a közigazgatási és büntetőjogi felelősség.
1. Mi az önkényesség art. 330 Btk Magyarország és a művészet. 19.1 Törvénytárra
a) Kor felelősséget támadó
1.1. Önkényes 19.1 Törvénytárra
1.1.1. A elévülési idő 19,1.
1.2. Önkényesség 330 A büntető törvénykönyv
1.2.1. A elévülés 330 1.2.2. Az a sérülés súlyosságát
1.2.3. Release felelősség 1.2.4. Objektív és egy szubjektív oldala
2. A helyzet a Supreme Court (finomságát a vonal között 330 és 19.1)
3. Hogyan kerüljük el a büntetést
Önkényesség e bűncselekmény előírt és büntetendő cikk értelmében. 330 A büntető törvénykönyv (CC) és Magyarországon Art. 19.1 kódex közigazgatási szabálysértések (CAO) az Orosz Föderáció
Gyakran előfordul, hogy az elkövető az, aki valóban védi jogukat. Ezért az ember, azt hiszik, hogy hordozza egy érvényes önvédelmi állampolgári joguk, nem rossz, bűncselekményt követ el.
Ebben az esetben beszélünk, hogy:
- először is, a magyar törvény meglehetősen egyértelmű és megfelelő szinten határoz meg eljárást jogok gyakorlása és védelme;
- másrészt, más sorrendben megvalósítását és védelmét elfogadhatatlan;
- harmadszor, megsérti ezt a érdekében jár a közigazgatási és büntetőjogi felelősséget.
Önkényes bitorolja a nagyon érdekében az emberi és polgári jogok.
Érvényesítése 330. cikk a büntető törvénykönyv Magyarország és 19.1 Törvénytárra
kezdődik a 16 éven felüli, és függ a lényegességi önkényesség okozott kár (erőszak vagy fenyegetés az alkalmazás), nevezetesen:
I. Tetszőleges 19.1. Kódex közigazgatási szabálysértések
- a polgárokra az összeg száz (100) 300 (háromszáz) rubelt;
- a tisztviselők - 300 (háromszáz) 500 (ötszáz) rubelt.
Ítélete esetében közigazgatási szabálysértés nem lehet két hónapon belül (amennyiben a közigazgatási bűncselekmény, minősíti a bíró - három hónap után) napjától a közigazgatási bűncselekmény.
A két fél alatt tárgyalt 19.1 Törvénytárra RF:
1. Az objektív oldala közigazgatási bűncselekmény végrehajtása az elkövető jogait hozzájárulása nélkül az áldozat vagy a kezelés nem feltétele az jelentős kárt.
Hiánya negatív következmények formájában anyagiságának kár annak a jele, az objektív oldala a bűncselekmény, amely szerint teszünk különbséget a készítmény a bűncselekmény alatt Art. 330 A büntető törvénykönyv. Jelentős kárt - akár anyagi vagy erkölcsi -, valamint a hozzáférhetőség a bíróság által meghatározott. És a kár nem mindig határozza meg a konkrét összeget. Bizonyos esetekben a bíróság a károk értékelése alapján konkrét, szubjektív értéke a megsértett jog (például, ha beszélünk néhány nagyon értékes dolgot az áldozat). Ahhoz, hogy büntetőeljárást önkény csak természetes személy lehet, a protokollok teszik ki a szervei belügyeibe (rendőrség), az ügy tekinthető utaljanak.
2. szubjektív oldala tekinteni Szabálysértést jellemzi szándékát. Ennek tárgya a közigazgatási felelősség lehet a polgárok, akik elérték a 16 éves korig, valamint tisztviselők.
Megjegyzés: jegyzőkönyvek adminisztratív jogsértések által összeállított tisztviselőinek belügyeibe szervek (rendőrség) (1. tétel 2. részének 28.3 Az igazgatási kódex ...). Több sorrendben hozza a közigazgatási felelősség határozza meg a kódex közigazgatási szabálysértések
- a protokoll Szabálysértést (összeállított egy rendőr);
- nyilatkozat és magyarázata az áldozat;
- magyarázata az elkövető;
- dokumentumok a vita tárgyát, például:
a) igazolást a lakás, ha valaki nem akarja elhagyni a lakást,
b) egy példányát az útlevél-nyilvántartási adatok, ha egy nő veti férje ki a lakás, amelyben bejegyezték.
II. Önkényes 330 A büntető törvénykönyv
Az ilyen cselekmény büntetendő bírság akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb 480 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, vagy letartóztatás időtartamra legfeljebb hat hónap.
Ugyanebben az elkövetett erőszakkal vagy ennek veszélye kell büntetni kemény munka egy időre, de legfeljebb öt évig, illetve szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig.
Az elévülési idő alatt 330. cikk a büntető törvénykönyv
elévülésre számítjuk napjától bűncselekmény elkövetésével, és mielőtt a bírósági ítélet hatályba lép. Ha valaki elkövet egy újabb bűncselekmény szempontjából az egyes bűncselekmények kell kiszámítani függetlenül
Az a sérülés súlyosságát cikke szerint 339 a büntető törvénykönyv
Amikor a személy felszabadul a büntetőjogi felelősség alól, ha a dátum a bűncselekmény lejárt az alábbi időpontokban:
a) 2 (kettő) év után a bizottság egy kisebb súlyú bűncselekmény;
b) hat (6) év után a jutalék egy kevésbé súlyos bűncselekmények.
Van egy objektív és egy szubjektív szempont 330. cikk a Btk:
1. Nyilvános veszélye, hogy a bűncselekmény, hogy az sérti a megállapított sorrendben a polgárok jogait és okoz jelentős károkat törvényes jogait és érdekeit a polgárok és szervezetek. Az objektív szempont a bűncselekmény önként vállalt, ellentétben a megállapított sorrendben a Bizottságot minden olyan intézkedés, amelynek érvényességét vitatják, a szervezet vagy állampolgár.
Ez mindig cselekvés. Elkötelezett ellentétes létrehozott törvény vagy más jogszabály (rendelet a RF kormányrendelet a helyi önkormányzat, és mások.) Rendelet. Szándékosan végrehajtott csak egy ilyen intézkedés, amelynek érvényességét vitatják, a szervezet vagy egy állampolgár, aki nem csak a kapcsolódó végrehajtása során arca valós vagy vélt jogait. Tudod kihívás az intézkedések a bírósági, közigazgatási, fegyelmi eljárást. Ez azért lehetséges, az idő az önkényes intézkedései után jutalék. A készítményt úgy formulázzuk, mint anyag bűncselekmény. Kötelező jel az eredménye jelentős kárt. Harm oka lehet, hogy a lakosság és a szervezetek is anyagi kárt okozhat, erkölcsi kárt, sérti az állampolgárok jogait, stb Jelentős károkat értékelik a bíróság idején önkényes intézkedéseket.
2. A szubjektív oldala a bűncselekmény jellemzi szándéka. Az a személy tisztában van a társadalmi veszélyt önkényes intézkedések, tudatában annak, hogy ő jár ellentétes a törvény vagy más jogszabály, azaz a szándékosan követ aktusa megtámadta egy másik személy vagy szervezet rendelkezik annak lehetőségéről, vagy elkerülhetetlen jelentős kárt és nem akarják, vagy tudatosan lehetővé egy ilyen támadás, vagy kárt utal előfordulása közömbös.
Több nagyságrendű büntetőjogi felelősség határozza meg a büntetőeljárási törvény (CPC) az Orosz Föderáció. intézkedés közlés rendelt szerint a bíróság a Büntető törvénykönyv (Btk) az Orosz Föderáció.
A helyzet a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága №51 származó 27.12.207 év
Lopás különbséget kell tennie az esetekben, amikor az a személy, visszavonására és (vagy) fordult a javukra vagy javára más emberek tulajdonát, cselekedni annak érdekében, hogy végre a valós vagy vélt jogait, hogy a tulajdon (például, ha egy személy van rendelve egy tulajdonságot rábízott érdekében tartozás kötelezettségvállalások nem hajtja végre a tulajdonos az ingatlan). Ha vannak meghatározott okok 330. cikke a büntető törvénykönyv, az elkövető az ilyen esetekben meg kell büntetni az önkény.
Hogyan lehet elkerülni a büntetést önkényesség
Moment, kivéve a bűncselekmény hiánya jelentős kárt. Csak önkényességhez megszűnt hiánya kihívást jelentő tevékenységek (nyitott értenek egyet, azok fellebbezés) szervezet vagy állampolgár. De ez a kihívás előtt, alatt, és ami még fontosabb, miután a törvény, ezért ne reméljük, hogy az elkövető nem fog futni a jogait panaszkodni „ahol az” és akkor lesz egy bűnöző.
De van még a jogos védelem és elfogadott módszerek, amelyek rögzített Art. 14. A polgári törvénykönyv. Ha a bérbeadó nem tud az otthoni annak a ténynek köszönhető, hogy valaki megváltoztatta a zárat az ajtón, semmi illegális, hogy belsőleg (erőszakkal) adja a saját otthonukban. Nem alszik az utcán az eljárás során, mind a bírósági és bíróságon kívüli!
Különböző élethelyzeteket, nem közös mércéje. Ezen kívül, mi mindig emlékezni a árnyalatokat.
Ezért, mielőtt cselekszik szükséges szellemi munka:
- meghatározza a jelenléte vagy hiánya olyan jogi közötti kapcsolatok az alanyok a konfliktust;
- azonosítja a jelentős mértékű kárt (hogy elkerüljük a büntetőjogi felelősség);
- meghatározni a jelenlétét vagy hiányát a megállapított eljárás jogok védelmét;
- azonosítani és kiválasztani az arányos módszer az önvédelem egy adott ügyben.
A bűncselekmény és jogszerű magatartás nem ritka, a vonal alig észrevehető. Sokkal jobb, hogy rendezni végre egy szakértő, aki ismeri a jogot, hogy válassza ki a megfelelő viselkedés speciális szakértelmet igényel, az ügyvéd.