Tartozik-hitel - a gyakorlatban - az első esemény
Ki profitál az „első esemény”?
- Hogy érzi magát a tényt, hogy a jövedelemadó és az áfa fizetendő elve „első esemény”?
- Már el hibákat a számítás a HÉA az „első esemény” (pl adójóváírás, kötelezettségek történt a könyv vásárlása könyvelés, főkönyvi áruk értékesítése kétszer vagy egyszer)? A tapasztalat az adóhatóság a témában.
- Meddig az Ön véleménye, akkor kell használni az elv „első esemény”?
- Ahogy Ön szerint, hogy továbbra is meghatározza a bruttó kiadások és a bruttó jövedelem „első esemény”?
Szükséges, hogy megtagadják adót fizetni az „első esemény”
A tevékenységi köre a vállalati - vendéglátás. A termékek értékesítése a kiskereskedelmi, így nem is problémái vannak az adók ezen elv szerint. De a számítás a HÉA az „első esemény” rossz gombot. Együttműködünk számos vállalat, és elég gyakran úgy történt, hogy az adójóváírás, a adókötelezettségek adunk a könyv vásárlása számviteli és üzleti könyv eladási áruk kétszer. Aztán volt, hogy vizsgálja felül az összes rekordot, a szabályokat alkotnak az adójóváírás összege és a hozzáadottérték-adó kötelezettségek.
Néha tanultunk a hibát csak a látogatás után egy adóellenőr. Meggyőzni az adóhatóság, hogy a vállalat alulértékeltek adókötelezettségeit akaratlanul - nagyon nehéz: ők mindig finomhangolása. Ezért szükséges, hogy hagyjon fel a gyakorlatban adófizetés az „első esemény”, és az, hogy javasoljon alternatív mechanizmusát adókat.
Egyébként, amikor a cég áttért az egyszerűsített adórendszer, a munka könnyebb lett. Megszabadulva ÁFA és társasági adó. Elveszett is a bajok társított „első esemény”.
Natalia ROZUMOVICH, főkönyvelő
Ltd. "Cook", Vinnitsa
„Az első esemény” dolgozik, hogy tönkreteszi a gyártók
Véleményem az adófizetési elvén - ez elvezetését pénzt adófizetők. Úgy tűnik, nincs olyan vállalkozások számára, hogy hasznos lenne az adó megfizetésére, és a jövedelemadó (és a mi az ipar - és még a jövedéki adó) után azonnal a termék szállításához. Úgy vélem, hogy az adót kell fizetni, miután a vevő fizeti a vásárolt árut teljesen.
Néha előfordul, hogy nekem, hogy a törvények, amelyek célja a pusztítás gyártók. Ahhoz, hogy egy termék, meg kell vásárolni a nyersanyagot, és a termelők többnyire megkövetelik előrefizetés. Pénzt a termékek, megkapjuk végrehajtása után (csak néha lehetséges előleget szállított áruk). Igényes adót fizetni az „első esemény”, az állam arra kényszeríti egyes vállalatokat, hogy hagyjon fel az áruk értékesítése posleplatoy. Ez azt jelenti, hogy a vállalat elveszíti az ügyfelek, és ezért potenciális nyereség. Ennek eredménye láncreakció - csődöt. De még mindig nem adta fel, próbálja megoldani a problémát. Az iparág segítik egymást, fizetésének elhalasztását az eladott áruk. Csak a kölcsönös bizalom és túlélni.
Adófizetés az „első esemény” - fáj a téma. Lehetővé kell tenni a helyzet javítása érdekében gyorsan, fejlődését akadályozó vállalkozói szellem. De, sajnos, a vállalkozók nem csinál semmit - meg kell változtatni a jogszabályokat. Egy állam „első esemény” Úgy tűnik, hogy nyereséges legyen - „saját” pénzt fog kapni minden áron, még annak ellenére, hogy egy ilyen adó politika is pusztítanak, akik állítják tartalmaz.
Olga szivacs,
Főkönyvelő bérlésre vállalkozás „Ungvár Cognac Factory”
Folyamatosan felmerülő félreértések esedékes adó adótörvények
Negatív hozzáállás, hogy az a tény, hogy az ÁFA és társasági adó fizetendő az „első esemény”, mert kénytelenek adót fizetni után azonnal a termék szállításához és kap pénzt határozatlan ideig.
Áfa terheli az „első esemény”, nagyon könnyű hibázni. Néha, egy könyvelő, és nem tudja, mit csinál, hogy ne legyenek kitéve a bírság cég. Ez elég tipikus helyzet: a cég fizetett előleg kifizetésére, és az eladó nem írják ki adót számlát. Ennek hiányában a számla nem mentesít a HÉA kivetésére. Hogy, hogy nem jó, az adóhatóság okuk, hogy büntessék a társaság, és ha az áfa felszámítása, és ha nem teszed meg. Adhatok egy másik példát. Az utolsó ellenőrzés, a cég megbírságolt 1000. UAH csak az a tény, hogy az adótartozás nem igazolt a pecsét, bélyegző. Azt hiszem, az adó lehet korlátozni csak megjegyzést vagy ajánlani tudjuk venni a kapcsolatot az eladó azzal a kéréssel, hogy javítsa ki a hibát. És alkalmazza a vállalat pénzügyi szankciókat, véleményem szerint, nem volt ok.
Kívánom, hogy a jövőben az adó után fizetett cég számlájára kapott pénzeszközök. Végtére is, vannak olyan esetek, amikor az árut szállított, a fizetett adók (20% ÁFA-t és 30% -os társasági adó), és a pénz a vevő nem sorolja.
Az elv adókat vet az „első esemény” létezni fog sokáig, mert ez előnyös az állam.
Galina Kravchuk,
főkönyvelő „homlokzati”, Rivne
„Az első esemény” hozzájárul kitöltésével a költségvetést. Azonban átmenetileg.
A cég termékeit a kártyás alapon, így nehézségek jövedelemadó megfizetése és az áfa az „első esemény” nem rendelkezik. De sok vállalkozás nehéz adót fizetni ezt az elvet. Különösen érintett a termelők.
Bár én nem tévedett a számítás a HÉA az „első esemény”. A cég - egy kis, az ügyfél - egy kicsit, így a hiba szinte lehetetlen.
Nem kell, hogy továbbra is fizetnek jövedelemadót az „első esemény”. Mert bármilyen bruttó bevétel lehet vonni: hajózási termékek nem jelenti azt, hogy a vállalkozás, az eladó azonnal, hogy az a pénz, és nincs garancia arra, hogy a vevő fizeti. Az a követelmény, hogy fizetnek jövedelemadót és az ÁFÁ-ta „első esemény” kényszerítve egyes vállalkozások megtagadni, hogy a termékek a szállítmány. Véleményem az említett adót kell fordítani nem a szállítási időpontot vagy átvételét megelőzően, és amikor a feltételek a megállapodás teljes mértékben végrehajtják: a vevő megkapta az összes megrendelt árut, az eladó - pénz.
Nem tudom, hogy mennyi ideig kell használni az elv „első esemény”, de remélem - nem túl. Ő veszteséges sem az adófizetők, sem az állam. Talán az „első esemény” amely rendszeres feltöltését az állami vagyont. Azonban átmenetileg. Nem lehet üzleti folyamatosan dolgozni ilyen körülmények között. Ahhoz, hogy az országot a gazdasági válságból, meg kell, hogy dolgozzon ki a cég, a nyereség nőtt. De ez nehéz elérni a meglévő törvényeket. Azt hiszem, a hatóságoknak meg kell tenniük arra, hogy ne csak a jelen, de a jövőt illetően.
Anna Dubovaya,
főkönyvelő „Viking”, Ternopil
Az „első esemény” kényelmes nyilvántartást vezetni, de adót fizetni - veszteséges
Az „első esemény” kényelmes nyilvántartást vezetni, de adót fizetni - ez kifizetődő. A vevő nem mindig időben fizetni az áruk, így a cégnek nincs pénze az adókötelezettség.
Remélem, hogy az elv „első esemény” fog működni sokáig. Azt hiszem, a hatóságok végül rájön, hogy az adófizetők támogatnia kell, nem pedig elpusztítani. Ugyanis ha az adóhatóság a kezét, hogy a vállalkozások fizetnek adót az „első esemény”. A törvény a profit és a forgalmi adóról szóló törvény a jelen kiviteli működhet sokáig. De még mindig nem veszítették el a reményt, hogy idővel ezek az adók kifizetése után a vevő a teljes fizetni a megvásárolt árut.
Az álmom az, hogy az új adótörvény megkönnyítette a munkáját egy könyvelő, mert a törvények az adózással nem mindig egyetértettek a számviteli standardok. Néha nem értem, hogy mi forog kockán egy adott cikk a törvény. Én is szeretnék végre megszünteti a különbségeket a magatartás bizonyos műveleteket az adó és számviteli. Az embernek az a benyomása, hogy az adóhatóság örülünk, hogy hibázunk: minél több, annál jobb.
Állami folyamatosan tolódik a felelősséget egy másik üzemeltető cég. Tehát amellett, hogy a könyvelő mindig emlékezni, hogy mikor és hogyan kell jelenteni az alap, akkor is el kell vezetnie, és segít alakú 2 8-DR egyéni vállalkozó, akivel a cég megállapodást kötött. Hát nem a mi feladatunk? Én is lenne érdekelt, hogy hallja a választ arra a kérdésre, hogy miért a társaságnak meg kell követelnie az egyéni vállalkozó fizetési meghagyás, hogy ő (a tulajdonos) fizetett a költségvetés?