Visszavonása bázis bíró, annak érdekében, minta felvitele

Megfejtése a „bíró”

Mielőtt beszélünk, amit egy eltiltás szükséges megérteni a jelentését a nagyon „bíró”. Nem ismert, hogy milyen történelmi időszakban, a kifejezés származik, de a konnotáció mindig ugyanaz. Bíró egy személy, aki tagja egy különleges bíróság hatáskörét. A kompetencia a bírók tartalmazza az igazságszolgáltatást. Elméletileg a hatalommegosztás több ágra bíró - tagja az igazságszolgáltatás. Jogkörét befolyásolhatják a bíróság joghatóságát is.

Egyes országokban a bírók vannak felruházva bizonyos nyomozati jogkörrel.
Ami Magyarországon a bíróságok az egyetlen forrása az azonos nevet hatalmi ágak. Justice nem gyakorolható bármely más hatóság vagy személy. Az igazságszolgáltatás nem független a végrehajtó és törvényhozó. De mit eltávolítását a bíró egyes eljárásokban? Hogyan működik ez a demokratikus intézmények?

Eltávolító folyamat résztvevői és bírói eljárási jog

Olyan eljárásban, függetlenül attól, hogy a joghatóság (polgári, közigazgatási és m. N.) végezhetjük eltávolítása az egyik résztvevő a folyamat vagy bíró. Ezt a jogot adni minden résztvevőt. Létezik, hogy a folyamat a legtöbb objektív és a résztvevők egyike sem nem tartoznak ide a személyes, nem-üzleti érdekek. Ellenkező esetben, a lényege a folyamat megszakad. Csap elvégezhető szereplők egymáshoz viszonyított vagy egyedül. Attól függően, hogy az eljárási iparág lehet némi árnyalatok a folyamat, bár általánosságban hasonlóak egymáshoz.

a meghatározás

Az a tény, hogy a jogszabályok vannak speciális szabályok kizárását bíró, nagyrészt a megfelelő figyelmet a bírósági eljárás. Segítségével eltávolítás elérni a végső célt a folyamat, amely a kifejtett magyar alkotmány és nyilvánul meg a védelmét megsértették, és vitatott a polgárok jogait és szervezetek.

Kizárás a bíró a lehetőséget, hogy távolítsa el az ügyet a bíró, hogy jár a csere. Ez úgy történik, olyan esetekben, amikor a bíró közvetlenül vagy közvetve érdekelt az eredmény a bírósági ügy, valamint a jelenlévő más tényezők, így kétségei vannak a tárgyilagosság tevékenységét. Következő nézzük az elveket és módszereket eltávolítása bírók a polgári és büntetőjog.

Kizárás a bíró a polgári eljárásban

16. cikke szerint a polgári perrendtartás, a kérdés az eltiltás a bíró szerint megengedett, a következő körülmények között, nevezetesen:

1. A bíró vissza kell vonni, ha az előző megvizsgálja az ügyet, hogy részt vett az eljárásban, mint egy speciális ügyész, igazságügyi szakértői, tolmács, bírósági titkár.
2. Alkalmazás kizárását bíró akkor megengedett, ha képest a felek bármelyike ​​vagy azok képviselőinek.
3. Visszavonása lehet tenni akkor, ha okkal feltételezhető, hogy a bíró közvetlen vagy közvetett érdeke az ügy kimenetele szempontjából.

Szintén ugyanazon eljárási cikket felsorolt ​​egyéb okok kizárása bíró. Például a készítményben a bíróság nem lehet az emberek, akik kapcsolatban állnak egymással. Azt is meg kell jegyeznünk, hogy az informális bíró kívül folyamat az alapja a további visszahúzás. 16. cikke a polgári perrendtartás Magyarországon benyújtott kimerítő listát a tények, így elvégzésére eltávolítása bíró az ügy.

A kihívás és annak következményei

Jelenlétében az összes tény meghatározott 16. cikke a CPC RF, egy személy (ebben az esetben a bíró) szükséges alkalmazni a mentesítést. A dokumentum által táplált bármely résztvevő a folyamat, ha van ok arra, hogy kizárás. Az alkalmazás tekinthető egyesbíró. Sok tudós kritizálta az eljárás hasonló az eljárás, hivatkozva a tárgyilagosság. Ha a kihívást elfogadják, az ügy átkerül egy másik bíró a bírósághoz. Ha a szakértői felülvizsgálat a perben vitatott valamennyi bíró, míg ugyanaz a bíróság kell állnia egy másik fórumon további megfontolásra az ügy.

Vannak olyan esetek, mikor egy pár csapok nem hozhat létre új zsűri, vagy válasszon egy másik bíró, míg az ügy átkerül egy közeli bírósághoz. Megtámadni a bíró csak kezdete előtt az eljárás. A közvetlen érdemi vizsgálatát, ha a körülmények a 16. cikkben felsorolt, a polgári eljárásjogi törvénykönyv, az Orosz Föderáció, ismertté vált, a rajt után a tárgyalás, megengedve, hogy kihívást jelent a bíró. kérelem visszavonása minta áll rendelkezésre a bíróság előtt.

Az intézkedések nem kizáró eltávolítás

Ez gyakran figyelmen kívül hagyott szempontok a folyamat, hogy a bíró a kulcsfigurája a folyamatot. Ezért a legkisebb kielégítő intézkedések az ő részéről, hogy kihívást jelent a résztvevőknek. Meg kell jegyezni, hogy a bázis eltávolítására kell tényszerű bizonyíték, amely nélkül a bíró egyszerűen nem tartotta ilyen nyilatkozatot. Nem lehet ok eltávolítására bírók a következő lépéseket:

Még ha a fenti lépéseket tettek megsérti a eljárásjog, hogy nem lesz kizáró ok.

Okai eltávolítása a büntetőeljárásban

61. cikke szerint a büntetőeljárási törvény, a körülmények, amelyek indokolttá, hogy a bíró a büntetőeljárásban egészében megegyeznek a polgári, kivéve néhány árnyalatokat. A bíró el kell távolítani, ha ő is részt vett a bűncselekmény, mint egy párt, a civil felperes, az alperes, az ügyész, szakértő, szakértő tanú, a nyomozó. Ez az alapja az eltávolítása közvetlen vagy közvetett érdeke fűződik a büntetőügyben, valamint azokban az esetekben, ahol a bíró közeli rokona a bármely résztvevő a büntetőeljárásban. Mint polgári ügyben, az ok eltávolítására lehet tekinteni, mint bármilyen extra eljárási kommunikációs bíró és az egyik résztvevő a folyamatban.

nyilatkozat eltávolítás

Ha vannak olyan körülmények, amelyek lehetővé teszik, hogy a bíró, a hatóság visszavonja magát. Ha a bíró nem teszi magát, a kérelmet nyújthat be bármely, a résztvevők a folyamatot. 62. § A büntetőeljárási törvény a Magyar mutatja az összes résztvevő, aki kihívást jelent a bíró, nevezetesen, gyanúsítottak, áldozatok, vádlottak, azok jogi képviselői és hívei, az ügyész, a civil felperes, az alperes, és képviselőik.

Az összefüggésben a büntetőjogi anyag eltávolítási rendkívül fontos, mivel készül az ügy vizsgálatát egy társadalmilag veszélyes cselekmény, szankciókat, amelyek elég magas. Visszavonása nyilvánítják kezdete előtt a tárgyalás. A bírósági tárgyaláson a kérelmet lehet tekinteni, ha a nyilatkozat, amely indokolja, hogy vonja vissza a bíró vált ismertté, miután elkezdődött.

Az eljárás eltiltás a bíró

A bíró kellett volna kizárnak, akkor megvizsgálja a kérelmet, és határozatot hoz személyesen. Ha egy bűncselekmény mérlegeli a zsűri, a kérelem eltiltás a bíró vagy az egész fórumon tartják meg a szavazást.

Ha az eltávolítás teljesül, akkor a bűncselekmény át másik bíró a bírósághoz. Amikor visszahúzzuk a teljes zsűri ugyanazon bírósági létre kell hozni az új. Abban az esetben, miután néhány csapok nem tud rendelni egy új bíró vagy a zsűri, az ügyet át kell tenni a legközelebb bíróság.

következtetés

Tehát azt találtuk, hogy számos körülmény, mind a polgári, mind a büntető eljárási törvény, amely lehetővé teszi, hogy készítsen eltávolítása bíró. Ez az eljárási lépés hajtható végre egymaga bíró, valamint néhány, a szereplők, akik jogosultak alkalmazni recusal.

A termék mintája nyilatkozat megtalálható a szabályozások a munkát a bíróság. Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a lehetőség az eltiltás a bíró - megnyilvánulása a demokrácia alapelveivel a folyamat az igazságszolgáltatás.