A kihívás a bíró -, hogy megvédjék jogaikat
Én már régóta akartam kezdeni ezt az oszlopot, de ez a kéz nem emelkedik. Mindegy, téma, véleményem szerint, skolzkovataya. Helló, ez Timofey Vasiliev és a projekt „A törvények az embereket.”
Viták bankok, családi viták, jogviták bírósági valaki, már minden világos, és ez indokolt. De mi van, ha a jogsérelem a bíróság is? Tudom kezelni az igazságügyi rendszer jogi úton? Nézzünk szembe a tényekkel.
Az első helyen, hogy válaszoljak a kérdésre - igen, az igazságszolgáltatási rendszer lehet harcolni, és ha ez sérti a jogait, akkor képesek helyreállítani az igazságosság, amikor kizárólag a törvény. Ahead talál sok hasznos tippeket és érdekes cikkeket, de ma fogom kezdeni a legtöbb, talán az ismert módszert is kidolgoztunk, „rossz” igazságszolgáltatás - kifogása a bíró.
Justice az orosz módon - szinte lehetetlen, hogy teljesíti a bíró, akinek részrehajlás és az érdeklődés nyilvánvaló, de nem bizonyítható.
Álláspontja és az Európai Bíróság egyértelmű: a bíró el kell távolítani, ha a viselkedése jelzi a pártatlanság hiánya és a méltányosság. Magyar eljárási jog megkerüli ilyen körülmények között a jogi csend.
A bíró központi szerepet játszik a polgári eljárásban. a kontradiktórius eljárás elve fontos az igazságszolgáltatás, de nem garantálják a tárgyilagos mérlegelés polgári jogvita.
Ezzel kapcsolatban az eljárásban a résztvevő tudatában kell lennie, és az illetékes jogaikat gyakorolni, akkor is, ha az a helyzet, amikor megszűnik a bíró szabja jogi szükségszerűség.
Mi az oka a kizárást a bíró a polgári eljárásról szóló törvény előírja:
• A bíró már korábban részt vettek a jelen esetben feladatainak ellátásában az ügyész, a tanú, képviselője a párt titkára, tolmács;
• kapcsolódó (inherens) szemben a bíró valaki a folyamat szervezetek;
• A bíró érdekelt, közvetlenül vagy közvetve, az ügy kimenetele szempontjából;
• Ha a bíró a legfelsőbb bíróság megvizsgálta az esetet, mint a bíró;
• ha bármilyen más objektív okok kételkedni a bíró pártatlanságát.
Az indokolás a fenti bekezdésekben, kivéve az utóbbi lehet a nyilvánvaló vagy alapján létrehozott bizonyos dokumentumokat. Ezek az okok az elutasítás oka a bíró.
De mi van, ha az okirati bizonyítékok a torzítás és érdeke a bírók is. Mi van, ha a találgatás és aggodalmak a kedvezőtlen ítélet és részrehajló döntés eredménye a viselkedése egy bíró vagy engedélyezett állítások.
A megkérdőjelezhető pártatlansága a bíró az ő érdeke az ügy kimenetele szempontjából. Az megnyilvánulása ez érdekes lehet fejeződik ki a bírák, hogy az eredmény tekinthető civil vita.
Nem szabad elfelejteni, hogy a peres jogosult:
• kifejtsék véleményüket az intézkedések a bíró elnököl a folyamatban;
• alkalmazni készítésére kifogásoknak a perc, ami a bíróság előtt.
Az ilyen kérelmet be lehet nyújtani írásban és csatolja a helyzet. Ezt követően, az ilyen kérelmet kap a bizonyítékok értékét kihívás.
Kijelentette visszavonása bíró figyelembe kell venni a tanácskozáson szobában. kiosztására határozat formájában kell értelemszerűen nem vonatkoznak önálló fellebbezést.
Ami a tárgyalás rekord - egyfajta naplót a folyamat, amely lehetővé tette az összes lényeges eljárások, beleértve a pályázati eljárás résztvevői. Azonban a protokoll, hogy egy férfi - a titkár, aki alá van rendelve a bírónak.
A törvény biztosítja a jogot hozza észrevételeiket a jelentés után aláírja a bíró (5 nap). Ismerje és hogy észrevételeiket mindig a rekord, függetlenül attól, hogy ezek a megjegyzések teljesülnek.
És most a legfontosabb dolog - a kérelem recusal
A jogalap legyen tömör és kizárólag a szükséges releváns körülményeket.
A termelés bírók __________ (név) _________ város (járás) bíróság polgári ügyben a ruhám, hogy az alperes (név ____________).
A tárgyalás alatt, a bíró _____________ (név) _________ város (járás) bíróság elismerte az intézkedés, amely megmutatja az ő érdeke az ügy kimenetele szempontjából.
indokolása kihívás a következő körülmények ___________________________________________ (intézkedések leírása a bíró).
Judge nyilvánul ___________________ (név) érdeke az ügy kimenetelével számomra oka kételkedni a bíró, hogy objektív és pártatlan döntést az ügyben.
A fentiek alapján állapítsa visszahúzó bíró (Lang),
hogy a kizárás a bíró _______________ (név) _________ város (járás) bírósági ügyszám alatt a követelés _______________ ___________ (név) a _______________ (név).
_____________ ________________ ________________
Dátum Aláírás Név
Ismét, hogy nyújtson be egy ilyen nyilatkozat szükséges a bírónak, aki azt fontolgatja az Ön esetében, és te, sőt, szeretnék megtámadni.
Sok sikert kívánok ebben a nehéz kérdésben.
